Cassatieberoep over verwijdering van EncroChat- en SkyECC-gegevens uit strafdossier
/Hoge Raad 3 november 2026, ECLI:NL:HR:2026:1779
De Hoge Raad verklaart een klager niet-ontvankelijk in zijn cassatieberoep tegen een beschikking van het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a Sv. Het beklag strekt tot vernietiging van EncroChat- en SkyECC-gegevens en losstaande data die deel uitmaken van het strafdossier. De klager is in eerste aanleg veroordeeld ter zake van productie van en handel in cocaïne, amfetamine, hennep en ketamine en het voorhanden hebben van vuurwapens en munitie. Het hof verklaart de klager niet-ontvankelijk in zijn klaagschrift. De Hoge Raad oordeelt, om de redenen die de advocaat-generaal in zijn conclusie geeft, dat tegen de beschikking van het hof geen cassatieberoep openstaat. Volgens de inhoudsindicatie kan de beklagrechter na aanvang van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg niet bevelen dat gegevens uit het procesdossier worden verwijderd of dat de zittingsrechter wordt verboden daarvan kennis te nemen en gebruik te maken.
Achtergrond
De klager is een natuurlijk persoon, geboren in 1962. De zaak betreft een beklagprocedure op grond van artikel 552a Sv en geen veroordeling door het hof. Uit de inhoudsindicatie blijkt dat de klager in eerste aanleg is veroordeeld ter zake van productie van en handel in cocaïne, amfetamine, hennep en ketamine en het voorhanden hebben van vuurwapens en munitie. De toepasselijke wetsartikelen en de opgelegde straf blijken niet uit de uitspraak. Het klaagschrift strekt tot vernietiging van EncroChat- en SkyECC-gegevens en losstaande data die deel uitmaken van het strafdossier. Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden verklaart de klager bij beschikking van 17 februari 2025 niet-ontvankelijk in zijn klaagschrift.
Cassatiemiddelen
Namens de klager stellen de advocaten J.C. Reisinger en R.L. Vermeulen één cassatiemiddel voor. De inhoud van het middel blijkt niet uit de uitspraak. De advocaat-generaal Frielink concludeert tot niet-ontvankelijkverklaring van de klager in het cassatieberoep.
Beoordeling Hoge Raad
De Hoge Raad beoordeelt de ontvankelijkheid van het cassatieberoep en oordeelt in rechtsoverweging 2 dat om de redenen die zijn weergegeven in de conclusie van de advocaat-generaal onder 3.2 en 3.3 tegen de beschikking van het hof geen cassatieberoep openstaat.
De inhoudsindicatie geeft die redenen als volgt weer. De wet kent geen bepaling die de zittingsrechter bevoegd verklaart bewijsmateriaal dat naar zijn oordeel onrechtmatig is verkregen alsnog uit het dossier te verwijderen. Evenmin kent de wet een bepaling die het in artikel 552a Sv bedoelde gerecht bevoegd verklaart om na de aanvang van het onderzoek ter terechtzitting stukken die bij het procesdossier zijn gevoegd uit het dossier te doen verwijderen, of te bepalen dat van die stukken geen kennis mag worden genomen of dat daarvan bij de beantwoording van de vragen van de artikelen 348 en 350 Sv geen gebruik mag worden gemaakt. Het beklag strekt ertoe dat stukken en gegevens die al deel uitmaken van het procesdossier, en waarvan de rechtbank bij de berechting in eerste aanleg kennis heeft genomen, in de fase van hoger beroep uit dat dossier worden verwijderd of dat daarvan geen kennis of gebruik mag worden gemaakt. Omdat de beklagrechter dat na aanvang van het onderzoek ter terechtzitting in eerste aanleg niet kan bevelen, verklaart het hof de klager terecht niet-ontvankelijk. Dat brengt mee dat voor de klager evenmin cassatieberoep openstaat.
Beslissing van de Hoge Raad
De Hoge Raad verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Lees hier de volledige uitspraak.
