De vonnissen in de zaak van de Haagse ‘ombudspolitiek’ (de ‘zaak De Mos’) lezen als een openhartig kijkje in de ziel van de rechters. Hoe beluisterden zij het verhaal van de verdediging? Kunnen we met deze vonnissen een andere blik op fraude strafzaken creëren?
Read MoreOrganisaties kunnen hun cyberweerbaarheid vergroten door te leren van de ervaringen van andere organisaties die slachtoffer zijn geworden van cyberincidenten. Voorwaarde voor dergelijk vicarious learning is dat slachtoffers hun geleerde lessen over oorzaken en gevolgen van een cyberincident inzichtelijk maken. Sommige organisaties doen dit door hun evaluatierapporten openbaar te publiceren. In dit onderzoek is een meta-analyse van evaluatierapporten uitgevoerd met als doel geleerde lessen en geformuleerde aanbevelingen te vergelijken, teneinde patronen van terugkerende lessen te identificeren. Dergelijke patronen bieden inzicht in lessen die generaliseerbaar zijn naar andere organisaties.
Read MoreRechtbank Oost-Brabant 7 april 2023, ECLI:NL:RBOBR:2023:1579
De strafmotivering van de rechtbank is noemenswaardig. Zoals gebruikelijk, heeft de rechtbank bij het bepalen van de straf het strafblad bekeken van de verdachte onderneming. Hieruit bleek dat er in de laatste vijf jaren geen veroordeling(en) had(den) plaatsgevonden. Afgezien van enkele uitzonderingen, wordt in principe vijf jaren teruggekeken. In dit geval overweegt de rechtbank echter ook dat de verdachte onderneming in 2002 eerder is veroordeeld in het kader van een dodelijk bedrijfsongeval. Deze veroordeling heeft er in de visie van de rechtbank kennelijk niet toe geleid dat de verdachte onderneming de veiligheidsvoorschriften nauwkeuriger is gaan naleven.
Read MoreDe Wwft wordt vaak in een adem genoemd met de Sanctiewet. Tot de inval van Rusland in Oekraïne in februari 2022 was de naleving van de Sanctiewet echter onderbelicht ten opzichte van de Wwft. De aandacht voor de naleving van de Sanctiewet rechtvaardigt een overzichtsartikel met de belangrijkste verschillen tussen de Wwft en Sanctiewet.
Read MoreRechtbank Gelderland 13 april 2023, ECLI:NL:RBGEL:2023:2068
Van een straf is geen sprake, er is namelijk geen leedtoevoeging beoogd. "De rechtbank kan het college volgen in zijn standpunt dat door eisers proefschrift het vertrouwen in de wetenschap is aangetast en dat het bestreden besluit is bedoeld om dat vertrouwen te herstellen." Het plegen van wetenschapsfraude (vervalsen van onderzoeksgegevens) is verder geen schending van het gestelde bij of krachtens een wettelijk voorschrift - in ieder geval niet van een voorschrift dat het College voor Promoties van de Universiteit Wageningen kan handhaven. De Algemene wet bestuursrecht definieert een 'bestuurlijke sanctie' als iets wat volgt op een overtreding van een wettelijk voorschrift. Er is in dit geval dus geen sprake van een bestuurlijke sanctie. Omdat er geen sprake is van een bestuurlijke sanctie, is titel 5.1 van de Awb niet van toepassing in dit geval. Daarom is artikel 5:4 Awb (geen sanctie zonder bevoegdheid daartoe en geen sanctie zonder voorafgaande verbod), niet van toepassing.
Het was daarom niet vereist dat vooraf duidelijk was voor de doctor dat bij wetenschapsfraude de doctorsgraad ingetrokken zou kunnen worden.
