Mag zaak bij Nederlandse OM 'op de plank' blijven liggen in afwachting van een veroordeling in een ander land?

Rechtbank Amsterdam 2 december 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:9245

De vraag die hier feitelijk aan de orde is, betreft de vraag of de strafzaak van verzoeker nu inderdaad hier in Nederland actief mag blijven terwijl het Openbaar Ministerie wacht totdat de vervolging in een ander land definitief is afgelopen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ketelinstallateur schuldig aan dood door koolmonoxidevergiftiging

Rechtbank Overijssel 26 januari 2017, ECLI:NL:RBOVE:2017:309 en ECLI:NL:RBOVE:2017:310

Een 45-jarige man uit Raalte is veroordeeld tot een taakstraf van 140 uur omdat hij een badgeiser verkeerd installeerde in een appartement in Deventer. Hierdoor overleed een bewoner op 17 februari 2014 door koolmonoxidevergiftiging. De man was jarenlang onderhoudsmonteur en bekend met diverse soorten ketels en geisers. Hij had daarom de geiser zorgvuldig moeten installeren en volgens de richtlijnen daarna de rookgasafvoer moeten controleren. De verhuurder is vrijgesproken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Mulderzaak milieuzone Utrecht: bebording ter plaatse onvoldoende duidelijk

Rechtbank Midden-Nederland 15 december 2016, ECLI:NL:RBMNE:2016:7189

Aan betrokkene is een sanctie opgelegd van € 90,00. Het gaat om een gedraging, verricht op 14 juli 2015 om 17:44 uur te Utrecht met een personenauto rijden in strijd met een geslotenverklaring voor motorvoertuigen op meer dan 2 wielen, bord C6 bijlage I RVV 1990.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Nuancering 'ontnemingsrisico': Rechtbank wijst ontneming op basis van witwassen af als opbrengst alleen fiscaal is

Rechtbank Amsterdam 18 januari 2017, 13/993500-14

De vordering tot ontneming is ingesteld naar aanleiding van een veroordeling voor witwassen en opzettelijk onjuiste aangiften, gebaseerd op het voordeel dat zou zijn behaald met onjuiste aangiften in de (aan de tenlastegelegde jaren) voorafgaande periode. De grondslag voor de ontnemingsvordering is uitsluitend een ‘fiscale nadeelsberekening’. Om die reden is primair de niet-ontvankelijkheid van het OM bepleit vanwege strijd met artikel 74 AWR.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordelingen voor illegale handel in kaviaar

Rechtbank Limburg 16 december 2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:10989

Medeverdacht bedrijf 2 B.V. en verdacht bedrijf handelden in kaviaar in het kader van een groothandel. Zij bedienden daarmee een heel marktsegment en zijn daarmee gebonden aan andere maatstaven dan de eindgebruiker van het product, de restauranthouder, die hoofdzakelijk als doel heeft het product aan individuele klanten te serveren.

Read More
Print Friendly and PDF ^