Vrijspraak voor (passieve) ambtelijke omkoping wegens het ontbreken van bewijs, ondanks bekennende verklaring van verdachte

/

Rechtbank Rotterdam 2 april 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:2995

De verdachte, een politieagent, wordt vrijgesproken van (passieve) ambtelijke omkoping, wegens het ontbreken van bewijs. De bekennende verklaring van de verdachte is onder zodanige omstandigheden vast komen te staan dat naar die verklaring – als enige bewijsmiddel – met behoedzaamheid gekeken moet worden en dus niet als bewijsmiddel gebruikt kan worden. Wel heeft de verdachte zich op meerdere momenten in de ten laste gelegde periode schuldig gemaakt aan computervredebreuk. Hij heeft diverse bevragingen gedaan in de computersystemen van de politie, zonder dat daar vanuit zijn politietaak aanleiding toe bestond.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Bedrijf uit Oss veroordeeld voor overlijden lasser tijdens werk aan jacht

/

Rechtbank Oost-Brabant 12 april 2021, ECLI:NL:RBOBR:2021:1619

De rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat een bedrijf uit Oss verantwoordelijk is voor de dood van een werknemer die tijdens laswerk aan een jacht in aanbouw om het leven kwam. Het bedrijf krijgt een geldboete van 125.000 euro, waarvan 25.000 euro voorwaardelijk. Ook moet zij haar werkinstructies aanpassen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Afwijzing ex art. 12 Sv gericht tegen burgemeester Gilze en Rijzen ter zake van smaad en laster gepleegd in tv-programma Buitenhof

/

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 16 maart 2021, ECLI:NL:GHSHE:2021:786

De klacht is gericht tegen de beslissing van de senior officier van justitie van 4 juni 2019 om beklaagde niet te vervolgen ter zake van laster en/of smaad gepleegd in TV programma ‘Buitenhof’ uitgezonden op 9 september 2018. Klager is het niet eens met de argumentatie van het sepot. De door beklaagde op landelijke tv gedane uitspraken leveren een ‘bepaald feit’ in de zin van artikel 261 Sr (smaad) op.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Vergoeding advocaatkosten: moet de (pro)actieve opstelling van de verdediging in matigende zin worden meegewogen bij het bepalen van de hoogte van de vergoeding?

/

Rechtbank Rotterdam 6 april 2021, ECLI:NL:RBROT:2021:3111

Een langlopend strafrechtelijk onderzoek tegen een officier van justitie is geseponeerd. Vervolgens wordt vergoeding van de advocaat- en deskundigenkosten verzocht. Ten aanzien van de advocaatkosten ligt de vraag voor of de (pro)actieve opstelling van de verdediging in matigende zin moet worden meegewogen bij het bepalen van de hoogte van de vergoeding. De rechtbank beantwoordt die vraag bevestigend. Niet omdat de verdediging kan worden verweten dat zij zich strategisch genoodzaakt zag bepaalde keuzes te maken, maar wel omdat niet zonder meer alle daaraan verbonden kosten voor rekening van de Staat moeten komen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Geldboete voor afvalverwerkingsbedrijf dat structureel afval heeft ontvangen dat zij volgens de vergunning niet had mogen ontvangen

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 24 maart 2021, ECLI:NL:GHARL:2021:2969

Verdachte heeft over een langere periode gehandeld in strijd met de eisen die aan een afvalverwerkingsbedrijf gesteld mogen worden. In die periode heeft verdachte structureel afval ontvangen dat zij volgens de vergunning niet had mogen ontvangen. Ook ten aanzien van het AV-beleid heeft verdachte in strijd met haar eigen vergunning gehandeld. Daarnaast heeft verdachte de afvalstoffen die bij haar binnenkwamen, afgezet bij partijen die deze afvalstoffen niet mochten ontvangen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^