Parket bij de Hoge Raad 30 juni 2020, ECLI:NL:PHR:2020:655

AG Bleichrodt heeft een conclusie gewezen over vormverzuimen in het voorbereidend onderzoek als bedoeld in art. 359a Sv. De AG wijdt algemene beschouwingen aan het beoordelingskader ter zake van art. 359a Sv. Ingegaan wordt onder meer op de grondslagen voor toepassing van art. 359a Sv, de verhouding tussen de wetgever, de Hoge Raad en de feitenrechter, op de toegangsdrempels ‘bij het voorbereidend onderzoek’ en ‘onherstelbaarheid’, de maatstaven voor elk van de in art. 359a Sv voorziene rechtsgevolgen en op de stel- en motiveringsplicht ter zake van 359a-verweren. De conclusie strekt tot verwerping van het beroep.

Noot onder HR 16 juni 2020, ECLI:NL:HR:2020:1035
S. van den Akker, advocaat bij Baumgardt Strafcassatie Advocatuur

Volgens de Van Dale is de definitie van het woord ‘snitch’ (ontleend aan het Engels-Amerikaans) verklikker of verrader. In de onderhavige zaak is aan de verdachte tenlastegelegd dat hij zich schuldig gemaakt heeft aan smaad(schrift) door een foto van een stuk tekst, waarin de naam van aangeefster voorkwam en terwijl op die foto stond vermeld: ‘’snitch van Parkwijk’’ via Snapchat te versturen. Aangeefster zou bij de politie iets hebben verklaard over een brandstichting, waar de verdachte in deze zaak tevens van werd verdacht.