Oud-rechter procedeerde onrechtmatig tegen journalist

/

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 26 mei 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:1629

Het gerechtshof in ’s-Hertogenbosch heeft beslist dat een oud-rechter onrechtmatig heeft geprocedeerd tegen een journalist. Hij startte de procedure nadat de journalist een boek had uitgebracht waarin een telefoongesprek tussen de oud-rechter en een advocaat stond beschreven. De oud-rechter ontkende dat dat telefoongesprek heeft plaatsgevonden. In de huidige zaak van de journalist tegen de oud-rechter is vast komen te staan dat dat telefoongesprek wel heeft plaatsgevonden.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Niet-ontvankelijkheid OM: Rb betrekt in overwegingen overschrijding redelijke termijn, houding OM, aard en ernst van de feiten, verdedigingsbelang en belang van waarheidsvinding

/

Rechtbank Den Haag 22 mei 2020, ECLI:NL:RBDHA:2020:4527

De rechtbank is van oordeel dat het in deze zaak niet slechts gaat om een overschrijding van de redelijke termijn die zich door strafvermindering kan laten compenseren. De overschrijding van de redelijke termijn is zodanig dat de beginselen van een behoorlijke procesorde wezenlijk geschonden zijn doordat de waarheidsvinding, de basis van ieder strafvorderlijk optreden, in het gedrang is gekomen. De rechtbank komt op grond hiervan tot het oordeel dat de officier van justitie het recht op strafvervolging heeft verloren en derhalve niet-ontvankelijk is in de vervolging van de verdachte.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

HR: Bespreking gevolgen Wet USB, geen ambtshalve vernietiging meer na 26 juni 2020

/

Hoge Raad 26 mei 2020, ECLI:NL:HR:2020:914

In verband met de invoering van de Wet herziening tenuitvoerlegging strafrechtelijke beslissingen, die op 1 januari 2020 in werking is getreden, bepaalt de Hoge Raad dat niet vervangende ‘hechtenis’, maar ‘gijzeling’ moet worden verbonden aan de opgelegde schadevergoedingsmaatregel. De Hoge Raad past de door het hof genomen beslissing op dat punt aan. Na publicatie van dit arrest moet voor de advocatuur echter voldoende duidelijk zijn dat in voorkomende gevallen in cassatie met vrucht erover kan worden geklaagd dat, in plaats van de oplegging van vervangende hechtenis, gijzeling had moeten worden toegepast. Daarom zal de Hoge Raad in zaken waarin de cassatieschriftuur na 26 juni 2020 is ingekomen geen gebruik meer maken van zijn bevoegdheid de bestreden beslissing ambtshalve te vernietigen op de hiervoor aangeduide grond.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Advocaat treinkaping De Punt niet vervolgd

/

De advocaat tegen wie door een aantal (voormalig) mariniers aangifte is gedaan wegens smaad, laster en belediging wordt definitief niet vervolgd. Dat heeft de beklagkamer van het gerechtshof Amsterdam beslist. De advocaat trad in een civielrechtelijke procedure tegen de Staat op namens de nabestaanden van 2 kapers bij die bij de beëindiging van de treinkaping bij De Punt in 1977 zijn omgekomen. De mariniers deden aangifte tegen de advocaat naar aanleiding van een drietal uitlatingen die in de media zijn verschenen.

Read More
/ /
, , , ,
Print Friendly and PDF ^

Raad van State verduidelijkt: Wanneer is sprake van een Wob-verzoek?

/

ABvRS 20 mei 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1268

In een zeer recente uitspraak heeft de Raad van State verduidelijkt wanneer sprake is van een Wob-verzoek. Duidelijk wordt gemaakt dat het belang van verzoeker er niet toe doet, maar dat dit onverlet laat dat het belang van de verzoeker en het oogmerk en doel van een verzoek wel relevant kunnen zijn. Die relevantie bestaat bij mogelijk misbruik.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^