Toepassing LOVS-oriëntatiepunten inzake fraude & uitleg “benadelingsbedrag”

Hoge Raad 13 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:320

Het tweede middel behelst de klacht dat de uitleg die het hof heeft gegeven aan het LOVS-oriëntatiepunt over fraude onbegrijpelijk is, zodat de strafoplegging niet naar de eis der wet met redenen is omkleed.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Slagende klacht m.b.t. ontneming uit een feit waarvan betrokkene is vrijgesproken

Hoge Raad 13 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:341

Het middel klaagt onder meer dat het Hof de betalingsverplichting heeft opgelegd ter ontneming van voordeel dat is verkregen uit een feit waarvan de betrokkene is vrijgesproken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Grondslagverlating van op art. 13.1.ahf en onder a (oud) Flora- en faunawet toegesneden tll. door verbeterde lezing m.b.t. dode in plaats van levende konijnen?

Hoge Raad 6 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:308

Het ligt op de weg van de rechter om in de tekst van een tenlastelegging voorkomende misslagen te verbeteren, mits de verdachte daardoor in zijn verdediging niet wordt geschaad. Zo een verbetering is niet een wijziging van de tenlastelegging in de zin van art. 313 Sv, maar slechts een vaststelling van de juiste inhoud van de tenlastelegging waarvoor geen medewerking van het openbaar ministerie of van de verdachte is vereist (vgl. HR 30 september 2008, ECLI:NL:HR:2008:BD3662, NJ 2009/494).

Read More
Print Friendly and PDF ^

Zijn goudstaven, die op strafbare wijze (want zonder exportvergunning en met behulp van valse documenten) vanuit Venezuela het land zijn binnengesmokkeld, afkomstig uit enig misdrijf?

Hoge Raad 13 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:327

Het middel klaagt onder meer over de bewezenverklaring van het onder 9a en 15 tenlastegelegde en in het bijzonder over het oordeel van het Hof dat de in de bewezenverklaring onder 9a vermelde baren en/of broodjes goud afkomstig waren uit enig misdrijf.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR: het staat de rechter vrij een eerdere, in een andere lidstaat uitgesproken veroordeling, bij de straftoemeting in aanmerking te nemen, maar art. 63 Sr is niet van toepassing

Hoge Raad 6 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:306

In hoger beroep heeft de verdediging bepleit dat een veroordeling in Denemarken, die in Nederland ten uitvoer wordt gelegd, op de voet van artikel 63 Sr bij de strafoplegging in aanmerking zou moeten worden genomen. Het hof heeft dat niet gedaan, maar heeft die weigering ontoereikend gemotiveerd. De steller van het middel stelt dat door toepassing van de Wet wederzijdse erkenning en tenuitvoerlegging vrijheidsbenemende en voorwaardelijke sancties de executie van de Deense straf een binnenlandse aangelegenheid is geworden en dat de verdergaande Europese integratie voor verdachten en veroordeelden ook relevant moet worden geacht, met als gevolg dat artikel 63 Sr hier ook moet worden toegepast.

Read More
Print Friendly and PDF ^