Bijstandsfraude: Hoe vindt door HR ontwikkelde toetsingskader voor bewijs van medeplegen toepassing bij een omissie- en kwaliteitsdelict?

/

Hoge Raad 20 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1129

De vraag rijst hoe het in de rechtspraak van de Hoge Raad ontwikkelde toetsingskader voor het bewijs van medeplegen toepassing vindt bij een omissie- en kwaliteitsdelict als het onderhavige. In de voorliggende zaak gaat het om het opzettelijk nalaten tijdig de benodigde gegevens te verstrekken waartoe de tot de belanghebbende gerichte inlichtingenplicht van art. 17 van de Wet Werk en bijstand zich uitstrekt.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Enkele omstandigheid dat op ordnerrug ‘geheimhouderstukken’ is geschreven + stelling dat de stukken van een notaris afkomstig zijn, brengt niet mee dat het gaat om geheimhouderstukken

/

Hoge Raad 13 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1070

In de onderhavige zaak zijn op 10 februari 2015 in het kader van de uitvoering van een Duits rechtshulpverzoek - waarin de klager, een ondernemer, als één van de verdachten wordt aangemerkt ter zake van het ontduiken van omzetbelasting in het jaar 2011 - op het woonadres van de klager een aantal voorwerpen inbeslaggenomen (op grond van art. 552n Sv), waaronder twee registermappen en twee ordners met als opschrift ‘geheimhouderstukken’.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Ontneming: Kunnen bespaarde woonlasten aangemerkt worden als wederrechtelijk verkregen voordeel?

/

Hoge Raad 13 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1080

Het Hof heeft het wederrechtelijk verkregen voordeel geschat op de kosten die de betrokkene zich heeft bespaard doordat met zijn medeweten in zijn huurwoning een hennepkwekerij werd gebouwd en hij - overeenkomstig de afspraak met de personen die zich met de kwekerij bezighielden - voor die woning geen huur hoefde te betalen.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Beschikking verschoningsrecht: Maken inbeslaggenomen creditnota’s voorwerp van het strafbare feit uit?

/

Hoge Raad 6 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1018

De rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, heeft op 28 oktober 2016 het klaagschrift van klaagster ongegrond verklaard voor zover betrekking hebbend op de stukken met de nummers 50, 52 en 13 tot en met 29, en gegrond verklaard voor zover het betrekking heeft op de stukken met de nummers 12, 30 tot en met 49 en 51.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

HR herhaalt: voor verbeurdverklaring is niet nodig dat ex art. 94 Sv beslag is gelegd op het voorwerp waarvan de verbeurdverklaring wordt uitgesproken

/

Hoge Raad 23 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:948

Voor verbeurdverklaring als bedoeld in art. 33a Sr is niet nodig dat op de voet van art. 94 Sv beslag is gelegd op het voorwerp waarvan de verbeurdverklaring wordt uitgesproken. Ingevolge art. 34 Sr zal in zo een geval het voorwerp moeten worden uitgeleverd of de geschatte waarde daarvan moeten worden betaald.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^