HvJ EU 6 oktober 2020, C‑245/19 en C‑246/19
Het Hof van Justitie van de EU heeft onlangs geoordeeld dat lidstaten informatiehouders de kans moeten geven om in beroep te gaan tegen de uitwisseling van fiscale inlichtingen. Belastingplichtigen en derden daarentegen kunnen niet direct beroep instellen tegen de uitwisseling.
Read MoreOnlangs zijn prejudiciële vragen gesteld in een zaak die samenhangt met het "dieselschandaal". De Duitse rechter vraag zich af of hij wel "onafhankelijk" genoeg is. Organisatie en bestuur van de rechterlijke instanties in Thüringen zijn volgens hem namelijk in handen van de uitvoerende macht. Daarnaast zijn er talrijke formele en informele overlappingen en personele verstrengelingen tussen de rechterlijke en uitvoerende macht. De verwijzende rechter is bijvoorbeeld al drie keer gedetacheerd, waarbij het inruilen van status van rechter voor die van ambtenaar niet ongebruikelijk is. Dit biedt de uitvoerende macht de mogelijkheid om op ongeoorloofde wijze invloed uit te oefenen op de rechterlijke macht, aldus de verwijzende rechter zelf.
Read MoreHvJ EU 9 juli 2020, C-297/19 (Naturschutzbund Deutschland – Landesverband Schleswig-Holstein)
De activiteiten die door publiekrechtelijke instellingen op grond van een wettelijke taakopdracht in het algemeen belang worden verricht, kunnen onder het begrip “beroepsactiviteit” in de zin van de EU-richtlijn milieuaansprakelijkheid vallen. Deze instellingen kunnen aansprakelijk zijn voor milieuschade als gevolg van deze activiteiten. De exploitatie van een gemaalinstallatie kan als normaal beheer van een gebied worden aangemerkt en daarmee onder een vrijstelling voor aansprakelijkheid vallen. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Duitse rechter.
Read MoreHvJ EU 16 juli 2020, C-129/19 (Presidenza del Consiglio dei Ministri)
Zowel personen die zich in grensoverschrijdende situaties bevinden, als personen die woonachtig zijn in de lidstaat waar een opzettelijk gepleegd misdrijf heeft plaatsgevonden, kunnen op grond van het Unierecht een recht ontlenen op een ‘passende en billijke’ schadeloosstelling. De schadeloosstelling kan kwalificeren als ‘passend en billijk’ wanneer deze rekening houdt met de gevolgen van het misdrijf voor het slachtoffer, en het lijden van het slachtoffer in voldoende mate compenseert. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van de Italiaanse rechter.
Read MoreHvJ EU 9 juli 2020, C-343/19 (Verein für Konsumenteninformation)
De koper van een auto waarin sjoemelsoftware is ingebouwd, kan in zijn eigen land schadevergoeding vorderen van een fabrikant in een andere lidstaat omdat de koopprijs hoger was dan de waarde van de auto. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Oostenrijkse rechter.
Read More
