Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 28 april 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:3336
Het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft een arrest gewezen over proceskostenvergoedingen in procedures die in het kader van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (Wet Mulder) worden gevoerd. In het arrest geeft het hof een nieuwe maatstaf voor toekenning van een proceskostenvergoeding.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 24 maart 2020, ECLI:NL:GHAMS:2020:938
Het hof heeft in een civiele zaak geoordeeld dat de voor mediation zo belangrijke geheimhoudingsbepaling in de mediationovereenkomst een bewijsovereenkomst is. Dat sluit het als getuigen horen van de mediators over hetgeen tijdens de mediation is besproken uit. In deze zaak werden de mediators opgeroepen als getuigen. Zij deden een beroep op de geheimhoudingsbepaling en weigerden te getuigen.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 6 november 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4977
Verdachte heeft wederrechtelijk gehandeld door zonder toestemming (van aangeefster) geld op te nemen van rekeningen die niet aan hem toebehoorden. De omstandigheid dat de verdachte met die opgenomen bedragen de huur heeft voldaan van de woning waar ook aangeefster woonde en waar het bedrijf stond ingeschreven, maakt dit niet anders, nu het betalen van de huur voor een privéwoning ten deze niet als bedrijfsactiviteit kan gelden; de enkele inschrijving van een bedrijf op een privéadres maakt nog niet dat huurpenningen daarvoor bedrijfsuitgaven zijn.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 25 maart 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:2875
De onverwijlde meldingsplicht in de Wet vervoer gevaarlijke stoffen (art. 47) en de registratieplicht in de ADR (onderdeel 1.8.5.1) bij een ongeval bij het vervoer van gevaarlijke stoffen over de weg betreffende twee zelfstandige verplichtingen. Een vrijstelling voor de registratieplicht geldt daarom niet voor de onverwijlde meldingsplicht.
Read MoreGerechtshof ’s-Hertogenbosch 13 februari 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:1333
De verdachte heeft zich onder meer schuldig gemaakt aan het medeplegen van het opzettelijk overtreden en van vergunningsvoorschrift door overtollig water uit de bassins te lozen op de wasplaats. Het hof is van oordeel dat verdachte kan worden aangemerkt als medepleger, nu een werknemer, als lid van de staf en leidinggevende binnen het bedrijf, in nauwe en bewuste samenwerking met verdachte niet is opgetreden tegen de illegale lozingen – welke feitelijk werden begaan door een werknemer van het bedrijf – en dit feit aan verdachte redelijkerwijze kan worden toegerekend.
Read More
