Op 18 april jl. Kamerbrief van Minister Grapperhaus en minister Dekker gepubliceerd over bestuurlijke boetes, bewijsrecht en rechtsbescherming in het bestuursrecht. De aanleiding van de brief is onder meer het nader rapport inzake het advies van de Afdeling advisering van de Raad van State over sanctiestelsels.
Read MoreAfdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State 24 april 2019, ECLI:NL:RVS:2019:1356
De grote kamer van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State hakte een belangrijke bestuursrechtelijke knoop door. Een gedoogbeslissing is geen besluit. Dat geldt ook voor de weigering of de intrekking ervan. Dit betekent dat een gedoogbeslissing niet meer kan worden aangevochten bij de bestuursrechter.
Read MoreRechtbank Amsterdam 3 november 2008, ECLI:NL:RBAMS:2008:9364
Tijdens de regiezitting van 9 augustus 2007 heeft de rechtbank de vraag gesteld of verdachte een besloten vennootschap is. De officier van justitie heeft daarop geantwoord dat verdachte een eenmansbedrijf is en daarbij gewezen op het uittreksel uit het handelsregister van de Kamer van Koophandel. Zij heeft daaraan toegevoegd dat (de natuurlijke persoon) persoon niet ook zelf is gedagvaard, maar alleen zijn eenmansbedrijf.
Read MoreHoge Raad 16 april 2019, ECLI:NL:HR:2019:593
Voor vraag of sprake is van onttrekken in de zin van art. 198 Sr, is niet relevant of beslaglegger door aan verdachte verweten gedraging benadeeld - of bevoordeeld - is, aangezien art. 198 Sr niet beoogt belangen van beslaglegger te beschermen doch strekt tot eerbiediging van daad van openbaar gezag (vgl. ECLI:NL:HR:1995:ZD0176).
Read MoreRechtbank Rotterdam 15 april 2019, ECLI:NL:RBROT:2019:3074
De rechtbank verklaart de officier van justitie niet-ontvankelijk in de vervolging van een verdachte, optredend in de hoedanigheid van advocaat, wegens schending van het verbod van willekeur. De rechtbank oordeelt dat er sprake is van een uitzonderlijk geval waarin geen redelijk handelend lid van het Openbaar Ministerie heeft kunnen oordelen dat met (voortzetting van) de vervolging enig door strafrechtelijke handhaving beschermd belang gediend kan zijn. In dit geval is sprake van een zodanige aperte onevenredigheid van de vervolgingsbeslissing dat de (verdere) vervolging onverenigbaar is met de beginselen van een goede procesorde, meer in het bijzonder het beginsel van een redelijke en billijke belangenafweging.
Read More
