Structureel dierenleed bij varkensvervoer leidt tot veroordelingen van zowel bedrijf als bestuurder

Rechtbank Oost-Brabant 8 mei 2025, ECLI:NL:RBOBR:2025:2674 en ECLI:NL:RBOBR:2025:2677

De rechtbank Oost-Brabant veroordeelt een varkensvervoersbedrijf en haar feitelijke leidinggevende voor structurele en opzettelijke overtredingen van EU-transportregels in 2019. Varkens werden onjuist behandeld, onder meer door optillen aan een oor en het gebruik van een veeprikker op pijnlijke plaatsen. Beelden van deze praktijken zijn rechtmatig als bewijs gebruikt. De rechtbank legt het bedrijf een geldboete op van 15.000, waarvan 7.500 voorwaardelijk. De bestuurder krijgt een geheel voorwaardelijke taakstraf van 200 uur. Beide verdachten krijgen strafvermindering vanwege het tijdsverloop en verbeterde omstandigheden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Geldboete voor melkveehouders die 116 runderen hielden in onhygiënische en gevaarlijke omstandigheden

Rechtbank Rotterdam 25 februari 2025, ECLI:NL:RBROT:2025:2320

De rechtbank Rotterdam veroordeelt twee melkveehouders tot een geldboete van 10.000 euro, waarvan 5.000 voorwaardelijk. Hun runderen lagen noodgedwongen in de mest en aten met uitwerpselen besmeurd voer. Ook konden de dieren zich verwonden aan scherpe randen en uitsteeksels en liepen ze het gevaar weg te zakken in een modderig weiland.

Read More
Print Friendly and PDF ^

OM eist geldboete voor deurenproducent wegens dodelijk arbeidsongeval

In januari 2023 is een 36-jarige werknemer om het leven gekomen bij een noodlottig arbeidsongeval bij een bedrijf uit Didam dat deuren produceert. Gisteren stond het bedrijf voor de rechtbank Zwolle. Het Openbaar Ministerie concludeert op basis van strafrechtelijk onderzoek dat het bedrijf zeer verwijtbaar heeft gehandeld in de aanloop naar dit ongeval. Zij zou onvoldoende maatregelen genomen hebben om het arbeidsongeval te voorkomen. Het OM eist dan ook een geldboete van 140.000 euro, waarvan 40.000 euro voorwaardelijk.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Vrijspraken in strafzaak tegen aantal vogelopvangcentra en daaraan verbonden dierenartsen en medewerkers

Rechtbank Overijssel 21 november 2024, ECLI:NL:RBOVE:2024:6164; ECLI:NL:RBOVE:2024:6163; ECLI:NL:RBOVE:2024:6162

In deze zaak is onder meer een dierenarts vervolgd voor het verwijt dat hij in strijd met een vergunning diergeneesmiddelen voorschreef en afleverde. Eerder zijn strafbeschikkingen uitgevaardigd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR over 'onthouden van nodige verzorging' aan vee

Hoge Raad 26 november 2024, ECLI:NL:HR:2024:1703

De Hoge Raad geeft in een uitspraak van vandaag uitleg aan het begrip ‘onthouden van de nodige verzorging’ in de Wet dieren (artikel 2.2 lid 8 van de Wet dieren). In die wet wordt de ‘intrinsieke waarde’ van het dier erkend. Uit de wetsgeschiedenis komt naar voren dat dit gevolgen heeft voor hoe met dieren mag worden omgegaan. Daaruit volgt onder meer dat altijd de zorg die dieren redelijkerwijs nodig hebben, verzekerd moet zijn. Het gaat er daarbij om wat ten minste in redelijkheid kan worden gevergd van houders van dieren. Van het ‘onthouden van de nodige verzorging’ kan sprake zijn bij overtreding van een specifieke wettelijke bepaling, maar ook als de gezondheid of het welzijn van het dier op een andere manier wordt geschaad. De rechter mag de ‘vijf vrijheden van Brambell’ als relevante gezichtspunten in zijn overwegingen hierover betrekken.

Read More
Print Friendly and PDF ^