Praktische omstandigheden, zoals de dubbele taken van verhoorders/verbalisanten, het aantal verhoorders en de gebruikte schrijfstijl, hebben invloed op de transparantie van processen-verbaal van politieverhoren. De oriëntatie van verhoorders/verbalisanten op zowel de verdachte als de toekomstige lezers van het proces-verbaal, de gelijktijdigheid en de coördinatie van het verhoor en de rapportage ervan, en de beperkingen van de gebruikte schrijfstijl resulteren in structurele verschillen tussen het verhoor en het proces-verbaal.

Een kijkje in de Wet economische delicten (‘WED’) naar Wft-bepalingen geeft een gevarieerd beeld. De meeste via de WED strafrechtelijk gesanctioneerde Wft-bepalingen zijn opgenomen in artikel 1 onder 2 WED: totaal 147. In artikel 1 onder 1 WED zijn twee MAR-artikelen en in artikel 1 onder 3 WED vijf bepalingen uit deel 5 Wft en één MAR-artikel opgenomen. Intrigerend is waarop dit gevarieerde beeld is gebaseerd. Ligt er een structuur of systeem aan ten grondslag en, zo ja, welke? Die vraag betreft met name de plaatsing in artikel 1 onder 1of onder 3 WED.

Deze bijdrage bespreekt het advies van de Raad van State en de Kamervragen die gesteld zijn naar aanleiding van een voorstel van een groep regioburgemeesters om de openbareorde-taak van de burgemeester wettelijk uit te breiden met het ‘voorkomen en bestrijden van criminele activiteiten’.