Onherroepelijke ontnemingsbeslissing ligt na datum faillissement: Na homologatie van het faillissementsakkoord blijft vordering, die niet is ingediend in het faillissement, bestaan.

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 mei 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:4417

Bij arrest van het gerechtshof Arnhem van 15 januari 2010 is het wederrechtelijk verkregen voordeel in de zaak tegen verzoeker geschat op een bedrag van €149.500 en is aan hem de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van €149.500.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Een gemachtigde, niet zijnde een advocaat, kan geen verzoek doen tot kwijtschelding / matiging bedrag ontnemingsmaatregel

/

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 29 mei 2017, ECLI:NL:GHARL:2017:4418

Artikel 577b, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering biedt de rechter de mogelijkheid tot vermindering of kwijtschelding van het ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel vastgestelde bedrag. Dat kan - voor zover hier van belang - op een schriftelijk en gemotiveerd verzoek van de veroordeelde. Vervolgens kan de veroordeelde bij de behandeling in raadkamer het verzoekschrift toelichten dan wel de toelichting overlaten aan een gemachtigd raadsman.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

HR biedt duidelijkheid over mogelijkheden vermindering ontnemingsbedrag ex art. 577b Sv

/

Hoge Raad 30 mei 2017, ECLI:NL:HR:2017:970

Bij de bestreden beschikking heeft het Hof een verzoek als bedoeld in art. 577b Sv van de betrokkene tot kwijtschelding of vermindering van het ter ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel te betalen bedrag afgewezen. De Advocaat-Generaal E.J. Hofstee heeft beroep in cassatie in het belang van de wet ingesteld.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Ontneming: Ex-topman Rochdale moet Staat 2 miljoen betalen

/

De voormalige bestuursvoorzitter van woningcorporatie Rochdale moet de Staat 2.191.086,48 euro betalen. Dat is het geschatte voordeel dat hij heeft behaald met zijn strafbare activiteiten. Twee medeverdachten moeten respectievelijk bijna 2,5 miljoen euro en iets meer dan 300.000 euro betalen.

Read More
/ /
,
Print Friendly and PDF ^

Ontneming inzake oplichtingen: concentratie van verweer? toepassen oud of nieuw recht?

/

Rechtbank Zeeland-West-Brabant 18 mei 2017, ECLI:NL:RBZWB:2017:3135

Betrokkene is door deze rechtbank op 16 oktober 2014 wegens in totaal 205 oplichtingen veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden, met aftrek van de tijd die betrokkene in buitenlandse detentie en in voorarrest in Nederland heeft doorgebracht, waarvan twaalf maanden voorwaardelijk, met als proeftijd drie jaar, en met de bijzondere voorwaarde van –kort gezegd- verplicht reclasseringstoezicht tijdens de proeftijd.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Overwegingen over vaststelling wederrechtelijk voordeel natuurlijk persoon uit handelen van rechtspersoon

/

Rechtbank Rotterdam 15 mei 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:3680

Veroordeelde is veroordeeld wegens medeplegen van oplichting, meermalen gepleegd (feit 1a en 1b) en telkens oplichting (feit 2b). 

De verdediging heeft aangevoerd dat de veroordeelde handelde namens naam bedrijf en dat niet bewezen is dat de betaalde bedragen aan naam bedrijf in het privévermogen van de veroordeelde terecht zijn gekomen, zodat de veroordeelde geen wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Ontneming: fiscale schikking wordt niet in mindering gebracht op wederrechtelijk verkregen voordeel

/

Rechtbank Rotterdam 15 mei 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:3682

De verdediging stelt zich op het standpunt dat op het wederrechtelijk verkregen voordeel in mindering strekt een schikking die de veroordeelde samen met medeverdachte 1 is aangegaan met de fiscus. Een deel van deze schikking heeft betrekking op de onderhavige panden, aldus de verdediging.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Vervolgprofijt: speelwinsten van casinobezoeken waar wederrechtelijk verkregen voordeel is ingezet

/

Hoge Raad 18 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:728

Het middel klaagt dat het Hof het wederrechtelijk verkregen voordeel op onjuiste dan wel onbegrijpelijke wijze heeft vastgesteld, meer in het bijzonder doordat het Hof op onjuiste, althans onbegrijpelijke gronden een bedrag van € 120.000 als vervolgprofijt heeft aangemerkt.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Bossche vader en zoon moeten winst uit kunstheling terugbetalen

/

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 24 april 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:1780 en ECLI:NL:GHSHE:2017:1783

Het hof heeft beslist dat een Bossche vader en zoon elk 100.000 euro aan de Staat moeten betalen. Volgens het hof is dit het wederrechtelijk voordeel dat zij hebben verkregen uit de heling van schilderijen die gestolen waren uit het Frans Halsmuseum in Haarlem. Onder meer voor deze heling kregen de mannen eerder ook gevangenisstraffen opgelegd. 

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Ontneming & Vereenzelviging: Feitelijk leidinggevende wordt aangeslagen voor het wederrechtelijke voordeel dat is toegekomen aan de rechtspersoon

/

Gerechtshof Den Haag 21 april 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1097

Wederrechtelijk voordeel kan slechts worden ontnomen bij degene die het voordeel daadwerkelijk heeft verkregen. De gewezen verdachte is in het onderhavige geval veroordeeld voor het feitelijk leidinggeven aan het door bedrijf 1 meermalen begaan van oplichting. Daarmee is het voordeel in beginsel verkregen door de rechtspersoon bedrijf 1.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^