EHRM 23 juni 2022, ECLI:CE:ECHR:2022:0623JUD005835912 (Haščák t. Slowakije)
In de onderhavige zaak heeft het EHRM een schending van artikel 8 EVRM vastgesteld. Het EHRM is kritisch over het ontbreken van waarborgen tegen misbruik van de aftapbevoegdheid en over de onzorgvuldigheid waarmee met de verkregen informatie is omgegaan.
Read MoreUit de uitspraak Tonkov t. België volgt weer een nadere verduidelijking van de reikwijdte van het recht op bijstand. Daarbij gaat het in deze noot enkel over de vraag hoe vanuit het perspectief van art. 6 EVRM moet worden omgegaan met de situatie dat voor het bewijs gebruik is gemaakt van verklaringen van medeverdachten die zijn afgelegd zonder adequate juridische bijstand voorafgaand aan en/of tijdens het verhoor.
Read MoreHet arrest Tonkov t. Belgie gaat op dit elan verder en plaatst zich in het rijtje van andere recente arresten, waarin de Belgische pre-Salduz regeling strijdig met art. 6 EVRM wordt bevonden. In casu werd klager eerst als source (bron) verhoord, terwijl er al redenen waren om hem te verdenken. Pas bij zijn derde verhoor werd hij formeel als verdachte benoemd. Vervolgens werd hij evenwel meer dan tien keer zonder bijstand van een advocaat verhoord en onderworpen aan een polygraaftest, opnieuw zonder bijstand. Het enkele feit dat hij bij zijn voorlaatste verhoor telefonisch kon overleggen en dat hij bij zijn samenvattende ondervraging voor de onderzoeksrechter bijstand van een advocaat had (toen al wettelijk toegelaten), volstaat voor het EHRM niet om die eerder ongerechtvaardigde beperkingen op het bijstandsrecht te compenseren. Of het recht op een eerlijk proces dan in zijn geheel bekeken daardoor geschonden is, gaat het Hof vervolgens uitgebreid na, rekening houdend met de criteria die het voor het eerst in het arrest-Ibrahim naar voren schoof.
Read MoreDe zaak Särgava draait om een Estse advocaat die als verdachte werd aangemerkt in een onderzoek naar een criminele organisatie die zich bezig zou (hebben) (ge)houden met witwassen. De klacht van Särgava kwam erop neer dat hij van opvatting was dat, gelet op het functionele verschoningsrecht van een advocaat (legal professional privilege) en de onschendbaarheid van datadragers die betrekking hebben op dienstverlening door advocaten, het beslag op zijn telefoon en laptop en het vervolgens (deels) uitlezen ervan strijdig was met de vereisten van artikel 8 EVRM.
Read MoreEHRM 7 december 2021, Standard Verlagsgesellschaft mbH t. Oostenrijk
Klager in deze zaak is de uitgever van de krant ‘Der Standard’. Deze krant heeft ook een online discussieforum, derStandard.at. Op dit forum kunnen gebruikers opmerkingen plaatsen bij de artikelen die worden geplaatst. In 2012 wordt er op het forum, door klager, een artikel gepubliceerd over leider K.S. van partij Die Freiheitlichen in Kärnten (FPK). Onder dit artikel werden nare opmerkingen geplaatst, waaronder referenties naar het nazisme. De politicus heeft hierop aan Der Standard verzocht om het artikel te verwijderen en gevraagd de gegevens door te geven van degene die de opmerkingen hadden geplaatst. Voordat gebruikers namelijk berichten kunnen uitwisselen op het forum, dienen zij zich te registeren. Ze moeten in ieder geval hun naam en mailadres opgeven, een postadres is optioneel. De gegevens van de auteurs waren dus bekend bij de klager.
Read MoreEHRM 25 november 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:1125JUD006370319 (Mucha t. Slowakije).
Klager is in 2012 samen met acht anderen vervolgd voor het deelnemen aan een criminele organisatie en verschillende andere strafbare feiten. De acht medeverdachten waren bereid tot het sluiten van een plea-bargain overeenkomst. De overeenkomsten werden goedgekeurd en de acht medeverdachten werden veroordeeld door dezelfde drie rechters. In zowel de overeenkomsten als de uitspraken werd de naam van klager genoemd en staan meerdere verwijzingen naar zijn rol binnen de criminele organisatie en zijn betrokkenheid bij de gepleegde strafbare feiten.
Read MoreEHRM 21 december 2021, app. no. 58795/15 (Stolkowski t. Polen)
In 2005 werd de auto van klager in beslag genomen met het oog op het verzekeren van de betaling van een eventuele boete of schadevergoeding die zou voortkomen uit een strafzaak tegen hem. Het ging om een Peugeot uit 1998. In 2011 werd klager veroordeeld tot een gevangenisstraf van vijf jaar en tot het betalen van een schadevergoeding van 1500 euro aan het slachtoffer. Sinds 2005 heeft de auto dus al die tijd buiten gestaan op de parkeerplaats van de politie. Als gevolg van de inbeslagname is de auto in waarde gedaald.
Read MoreEHRM 30 november 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:1130JUD006973612 (Derenik Mkrtchyan en Gayane Mkrtchyan t. Armenië).
Deze uitspraak gaat over een zaak waarbij een tienjarige jongen, Derenik, is overleden. De docent van de jongen verliet kort het klaslokaal om een gesprek te voeren met de moeder van een andere leerling. Terwijl de docent weg was uit het klaslokaal brak er een gevecht uit tussen de leerlingen waarbij Derenik door twee klasgenoten in elkaar werd geslagen. De conciërge hoorde het geschreeuw en kwam samen met anderen de klas in. Derenik werd bewusteloos aangetroffen en kon niet meer gereanimeerd worden. Achteraf bleek uit een strafrechtelijk onderzoek dat hij waarschijnlijk een epileptische aanval kreeg en daardoor een acute hartstilstand.
Read MoreEHRM 30 november 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:1130JUD005110716 (Ţiriac t. Roemenië).
In 2010 publiceerde een journalist een artikel in de nationale krant over de vijftien rijkste Roemenen en de schulden die zij zouden hebben jegens de staat. In het artikel werd onder andere klager, I. Ţirac, genoemd. Klager is een voormalig tennisser en was voorzitter van het Roemeens Olympisch Comité. Volgens het artikel waren er slechts twee mensen op de lijst die meer schulden hadden dan klager en was zijn vermogen van 900 miljoen euro niet voldoende om de gaten te dichten die in de staatsbegroting waren ontstaan als gevolg van zijn partnerschap.
Read MoreEHRM 16 december 2021, ECLI:CE:ECHR:2021:1216JUD004469114 (Budimir t. Kroatië)
Klager in deze zaak is een auto-inspecteur waarvan de certificering is ingetrokken zodra hij verdacht werd van het vervalsen van een inspectierapport. Als gevolg hiervan werd hij tevens ontslagen. Klager is hier echter voor vrijgesproken, waardoor de intrekking van de certificering werd ongedaan gemaakt. Hij is echter niet gecompenseerd voor het inkomstenverlies als gevolg van zijn ontslag. Klager heeft hierover een procedure ingesteld tegen de staat om deze schade te vergoeden, zonder succes.
Read More