In de uitspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 7 februari 2018 is de Afdeling ingegaan op de bewijskracht van een proces-verbaal van een toezichthouder. De Afdeling herhaalt haar vaste lijn dat aan processen-verbaal die niet op ambtseed of -belofte zijn opgemaakt, minder bewijskracht toekomt, maar dat zij niet zonder betekenis zijn.
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 20 februari 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:1871
Uit de wetsgeschiedenis van artikel 326a van het Wetboek van Strafrecht en uit de jurisprudentie kan worden afgeleid dat het oogmerk om niet te betalen niet reeds hoeft te hebben bestaan op het moment van de koop, hoewel dat - gelet op alle feiten en omstandigheden - in deze zaak het geval lijkt te zijn geweest. Het oogmerk is bij dit delict met name gelegen in de herhaling: het telkens opnieuw goederen bestellen, in de wetenschap dat betaling achterwege zal blijven en zelfs niet tot de mogelijkheden behoort. Uit het feit van het niet-betalen en de erkenning van verdachte dat hij op verschillende tijdstippen goederen heeft gekocht kan het oogmerk worden afgeleid.
Read MoreNormering van opsporingsbevoegdheden in het gemoderniseerde Wetboek van Strafvordering Als het gaat om de vereenvoudiging van de verdenkingscriteria is in het gehele door het conceptwetsvoorstel geboden stelsel sprake van een aanvaardbaar vertrekpunt voor de normering van de opsporingsbevoegdheden.
Read MoreParket bij de Hoge Raad 20 februari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:140
Deze uitleg van het begrip “afgeven” betekent niet dat degene voor wie een rijbewijs voor feitelijke afgifte - uitreiking in de zin van de wet - gereed ligt doch die het nog niet heeft opgehaald steeds straffeloos is. Hij kan immers niet voldoen aan de plicht op eerste vordering van een daartoe bevoegde opsporingsambtenaar een rijbewijs behoorlijk ter inzage af te geven (art. 160 lid 1 jo art. 177 WVW 1994).
Read MoreGerechtshof Arnhem-Leeuwarden 7 februari 2018, ECLI:NL:GHARL:2018:1529
Aan verdachte is ten laste gelegd dat hij op of omstreeks 25 september 2015 te plaats, gemeente, opzettelijk een personenauto (van het merk Daimlerchrysler voorzien van het Duitse kenteken), waarop door aangever (in opdracht van betrokkene ), op grond van het vonnis van de Rechtbank Overijssel d.d. 18 februari 2004, in elk geval krachtens de wet, beslag was gelegd, aan dat beslag heeft onttrokken.
Read More
