Beschikking verschoningsrecht: Maken inbeslaggenomen creditnota’s voorwerp van het strafbare feit uit?

Hoge Raad 6 juni 2017, ECLI:NL:HR:2017:1018

De rechtbank Gelderland, zittingsplaats Arnhem, heeft op 28 oktober 2016 het klaagschrift van klaagster ongegrond verklaard voor zover betrekking hebbend op de stukken met de nummers 50, 52 en 13 tot en met 29, en gegrond verklaard voor zover het betrekking heeft op de stukken met de nummers 12, 30 tot en met 49 en 51.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Het gevecht om verschoningsrecht

Aanpassing van het ‘fiscale verschoningsrecht’ voor advocaten en notarissen is één van de maatregelen om internationale belastingontduiking tegen te gaan. Deze maatregel is aangekondigd door staatssecretaris Wiebes één jaar ná de publicatie van de Panama Papers. Op deze plannen van de staatssecretaris is veel kritiek gekomen. Niet helemaal duidelijk is wat nu precies onder het ‘fiscaal verschoningsrecht’ valt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Beslag ex art. 94 Sv onder verschoningsgerechtigde: Beoordeling door rechter-commissaris of rechtbank?

Rechtbank Rotterdam 23 maart 2017, ECLI:NL:RBROT:2017:3326

In het huidige artikel 98 Sv, zoals dit sinds 1 maart 2015 luidt, is bepaald dat indien een verschoningsgerechtigde bezwaar maakt tegen de inbeslagneming van brieven of andere geschriften omdat zijn plicht tot geheimhouding zich daartoe uitstrekt, de rechter-commissaris dient te beslissen of de inbeslagneming is toegestaan. Voorts is geregeld dat de verschoningsgerechtigde tegen deze beslissing beklag kan indienen bij de rechtbank.Deze procedure bestond nog niet ten tijde van de doorzoeking en inbeslagneming op het kantoor van mr. naam klager 1.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Geheimhoudersstukken in een kantooradministratie

Het OM krijgt vaak vragen vanuit de advocatuur en de zittende magistratuur hoe het omgaat met mogelijke geheimhoudersstukken die worden aangetroffen in een kantooradministratie.In dit artikel probeert de auteur de werkwijze van het OM en de FIOD uiteen te zetten, zodat advocaten en rechters inzicht krijgen in de manier waarop zij kantoordoorzoekingen aanpakken.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Wat prevaleert: waarheidsvinding of het verschoningsrecht van een advocaat?

De Rechtbank Gelderland heeft op 9 februari 2017 een vonnis gewezen, waarin de vraag aan bod kwam of in de onderliggende casus de waarheidsvinding, of het verschoningsrecht van een advocaat prevaleerde. Aanleiding voor deze kwestie was dat het Openbaar Ministerie geschriften, die mogelijk voorwerp van een strafbaar feit uitmaakten, van een advocaat in beslag had genomen in het kader van een strafrechtelijk onderzoek.

Read More
Print Friendly and PDF ^