Veroordeling wegens oplichting (miljoenen euro's) van familiebedrijf & overwegingen m.b.t. ‘eigen schuld’-verweer

Rechtbank Noord-Holland 21 september 2017, ECLI:NL:RBNHO:2017:8467

Verdachte heeft gedurende een periode van ruim anderhalf jaar op een geraffineerde wijze het familiebedrijf benadeelde 1 opgelicht. Verdachte heeft zich tegenover benadeelde 1 voorgedaan als eigenaar van het bedrijf het evenementenbureau, waarbij hij aangaf dat hij optredens van grote artiesten kon regelen, zoals Anouk, Marco Borsato, Dotan en Kensington. Verdachte heeft benadeelde 1 voorgewend dat deze artiesten moesten worden geboekt door middel van een driefasen-systeem, waarbij benadeelde 1 steeds hogere voorschotten moest voldoen die na het optreden van de artiest na aftrek van de gage zouden worden teruggestort.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Niet-ontvankelijkheid OM omdat slachtoffer niet zelf aangifte en klacht heeft gedaan van smaad en smaadschrift

Rechtbank Oost-Brabant 13 oktober 2017, ECLI:NL:RBOBR:2017:5389

Verdachte staat terecht voor diverse ter zitting gevoegde dagvaardingen. In een van de zaken wordt de officier van justitie niet ontvankelijk verklaard omdat het slachtoffer niet zelf aangifte en klacht heeft gedaan van de klachtdelicten smaad en smaadschrift. De rechtbank acht bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan mishandeling, laster en belediging van een politiefunctionaris. Verdachte wordt daarvoor veroordeeld tot een taakstraf van 120 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van drie maanden met een proeftijd van drie jaar.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Onderzoek Fouches: grootschalige acquisitiefraude

Rechtbank Noord-Nederland 10 oktober 2017, ECLI:NL:RBNNE:2017:3870

De rechtbank acht bewezen dat verdachte deel heeft uitgemaakt van een crimineel samenwerkingsverband dat gericht was op het plegen van grootschalige acquisitiefraude.Aan ondernemers door het hele land werd voorgespiegeld dat zij een factuur voor vermelding op een bedrijvenwebsite onbetaald hadden gelaten, terwijl deze factuur in werkelijkheid vals was.

Read More
Print Friendly and PDF ^

EVOA: Uitvoer van een container met afval naar Egypte.

Rechtbank Amsterdam 27 september 2017, ECLI:NL:RBAMS:2017:7065

Verdachte wordt verweten dat hij in strijd met de Europese Verordening betreffende de overbrenging van afvalstoffen (EVOA) gevaarlijke afvalstoffen wilde overbrengen naar Egypte. Voor het antwoord op de vraag of verdachte zich daaraan schuldig heeft gemaakt, moet eerst gekeken worden of in de container van verdachte goederen zaten die als ‘afvalstof’ moeten worden aangemerkt.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Rb schat wederrechtelijk verkregen voordeel (veel) hoger in dan OvJ en verdediging: verdachte heeft het voordeel alleen genoten, geen sprake van mededader(s)

Rechtbank Midden-Nederland 27 januari 2017, ECLI:NL:RBMNE:2017:4675

Ter terechtzitting heeft de officier van justitie zijn vordering gewijzigd. De officier van justitie heeft gesteld dat op basis van het dossier niet vastgesteld kan worden dat verdachte heeft gedeeld in de opbrengst van de geoogste hennep.

Read More
Print Friendly and PDF ^