Bossche vader en zoon moeten winst uit kunstheling terugbetalen

/

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 24 april 2017, ECLI:NL:GHSHE:2017:1780 en ECLI:NL:GHSHE:2017:1783

Het hof heeft beslist dat een Bossche vader en zoon elk 100.000 euro aan de Staat moeten betalen. Volgens het hof is dit het wederrechtelijk voordeel dat zij hebben verkregen uit de heling van schilderijen die gestolen waren uit het Frans Halsmuseum in Haarlem. Onder meer voor deze heling kregen de mannen eerder ook gevangenisstraffen opgelegd. 

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Ontneming & Vereenzelviging: Feitelijk leidinggevende wordt aangeslagen voor het wederrechtelijke voordeel dat is toegekomen aan de rechtspersoon

/

Gerechtshof Den Haag 21 april 2017, ECLI:NL:GHDHA:2017:1097

Wederrechtelijk voordeel kan slechts worden ontnomen bij degene die het voordeel daadwerkelijk heeft verkregen. De gewezen verdachte is in het onderhavige geval veroordeeld voor het feitelijk leidinggeven aan het door bedrijf 1 meermalen begaan van oplichting. Daarmee is het voordeel in beginsel verkregen door de rechtspersoon bedrijf 1.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Kamervragen over knelpunten bij ontnemen wederrechtelijk verkregen voordeel

/

De SP wil van de minister van Veiligheid en Justitie en de staatssecretaris van Financiën opheldering over de knelpunten bij het ontnemen wederrechtelijk verkregen voordeel. Dit naar aanleiding van publicaties van afgelopen week op Follow the Money.

Read More
/ /
Print Friendly and PDF ^

Ontneming: Vervolgprofijt in de vorm van forfaitaire rente

/

Hoge Raad 4 april 2017, ECLI:NL:HR:2017:587

Bij de bepaling van het wederrechtelijk verkregen voordeel dient, gelet op het reparatoire karakter van de maatregel als bedoeld in art. 36e Sr, te worden uitgegaan van het voordeel dat de betrokkene in de concrete omstandigheden van het geval daadwerkelijk heeft behaald.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Voordeel genoten uit “andere feiten” & Niet alleen in strafzaak, maar ook in ontnemingszaak had OM verklaringen moeten verifiëren

/

Rechtbank Den Haag 7 maart 2017, ECLI:NL:RBDHA:2017:2156

De rechtbank ziet zich voor de vraag gesteld of veroordeelde voordeel heeft genoten uit “andere feiten” als bedoeld in artikel 36e derde lid van het Wetboek van Strafrecht Bij de beantwoording van die vraag is van belang dat het Openbaar Ministerie de rechtbank een rapport berekening wederrechtelijk verkregen voordeel heeft voorgelegd, dat grotendeels op dezelfde bewijsmiddelen is gebaseerd als de bewijsmiddelen in het onderliggende dossier in de strafzaak, en die bij het Gerechtshof niet tot een veroordeling voor het witwassen heeft geleid.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^