HvJ-EU 14 januari 2021, C‑393/19
In deze uitspraak beslist het ECJ dat het confisqueren (verbeurdverklaren) van een hulpmiddel dat toebehoort aan een derde die te goeder trouw is, in strijd is met het Europese recht. Bovendien is onrechtmatig dat het nationale recht niet voorzag in rechtsmiddelen ten gunste van deze derde.
Read MoreHet Tribunal d’arrondissement te Luxemburg heeft prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie van de Europese Unie inzake de Luxemburgse UBO-registerwet en over de Vierde Europese antiwitwasrichtlijn (AMLD4), waarop die wet gebaseerd is.
Read MoreHvJ-EU 14 januari 2021, C‑826/18
Het niet indienen van een zienswijze mag niet aan de toegang tot de rechter in de weg staan van een belanghebbende als het Verdrag van Aarhus van toepassing is. Bovendien moeten ook niet-belanghebbenden hun inspraakrechten uit dat verdrag kunnen afdwingen bij de rechter. Dat oordeelt het Hof van Justitie van de Europese Unie. Dit betekent dat het Nederlandse bestuursprocesrecht op deze onderdelen in strijd is met het Verdrag van Aarhus, een verdrag dat burgers en algemeen belang organisaties inspraakrechten en rechten op toegang tot de rechter verschaft op het gebied van besluiten over milieuzaken.
Read MoreAdvies van advocaat-generaal Bobek 19 november 2020, C-505/19, WS tegen Bundesrepublik Deutschland
Het beginsel dat iemand niet tweemaal mag worden vervolgd of gestraft voor hetzelfde delict verbiedt EU-lidstaten om uitvoering te geven aan een Interpolverzoek wanneer een EU-lidstaat onherroepelijk heeft vastgesteld dat het beginsel van toepassing is met betrekking tot de strafbare feiten waarvoor het Interpolverzoek is uitgevaardigd. Dat is het advies van A-G Bobek aan het EU-Hof naar aanleiding van vragen van een Duitse rechter.
Read MoreOp 14 oktober 2020 heeft het Europese Hof van Justitie prejudiciële vragen beantwoord over de vraag of zuiveringsslib als ‘afvalstof’ in de zin van artikel 3 onder 1 van Richtlijn 2008/98/EG kan worden aangemerkt, dan wel of deze stof na bewerking de ‘einde-afvalstatus’ zou moeten krijgen ingevolge artikel 6 van de Richtlijn. Deze vragen werden gesteld door de Oostenrijkse bestuursrechter in een geding van de deelstaat Stielmarken tegen het bedrijf Sappi Austria Produktions en de waterschap voor ‘Region Gratkorn-Gratwein’.
Read More
