January 29, 2020

Secretaresse verzoekt strafgriffie hoger beroep in te trekken. Half uur later verzoek dit als ongelezen te beschouwen en akte intrekking te vernietigen. Wel / geen rechtsgeldige intrekking?

January 29, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 21 januari 2020, ECLI:NL:GHARL:2020:623

Intrekking van het hoger beroep geschiedt door het afleggen van een verklaring op de griffie van het gerecht waar het rechtsmiddel is ingediend. Het faxbericht van 12 november 2019 te 9:51 uur is weliswaar gestuurd aan de strafgriffie van het gerechtshof, maar dit faxbericht is om 10:08 uur doorgezonden aan de griffie van de rechtbank Midden-Nederland. De griffier van de rechtbank Midden-Nederland heeft hierop een akte intrekking hoger beroep opgemaakt.

January 24, 2020

Invoer Cost strafbaar - Verweer niet-ontvankelijkheid OM verworpen

January 24, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Amsterdam 2 oktober 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:4564

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan de invoer van medicijnen die een beschermde plantensoort bevat, namelijk Cost. Daarmee heeft de verdachte in strijd gehandeld met de regelgeving die ertoe dient deze bedreigde plantensoort te beschermen.

January 17, 2020

Kort geding geheimhoudingsplicht en verschoningsrecht advocaat terzake door Belastingdienst verlangde informatie

January 17, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof 's-Hertogenbosch 7 januari 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:13 (Civiel recht)

Advocaten vallen onder een geheimhoudingsplicht. Dat houdt in dat zij in principe de informatie die zij van hun cliënten krijgen, niet bekend maken aan anderen, waaronder de Belastingdienst. De vertrouwelijke informatie moet wel zijn gekoppeld aan de opdracht die de advocaat van zijn cliënt krijgt. Bovendien moet de advocaat deze opdracht uitvoeren in zijn hoedanigheid van advocaat. Als een cliënt naar zijn advocaat een geldsom overboekt zonder dat deze boeking te maken heeft met een opdracht, geldt de geheimhoudingsplicht niet.

January 17, 2020

Veroordeling voor medeplichtigheid tot en aan oplichting van een energiemaatschappij

January 17, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 17 december 2019, ECLI:NL:GHSHE:2019:4533

Als een soort van intermediair heeft de verdachte klanten van de energiemaatschappij benaderd en te kennen gegeven dat hij ervoor zou kunnen zorgen dat zij van deze energiemaatschappij geld teruggestort konden krijgen. De gegevens van die klanten, waaronder zijn eigen woonadres inbegrepen, heeft hij aan de medeverdachte doorgegeven, die daarmee in staat werd gesteld de energiemaatschappij geld afhandig te maken.

January 15, 2020

Hof: strafbaarstelling van de in art. 1.2.2 lid 5 onder c Vuurwerkbesluit bedoelde voorbereidingshandelingen in strijd met de wetgevingssystematiek

January 15, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof Den Haag 23 december 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:3538

Gezien de formulering van onderdeel c van het vijfde lid van artikel 1.2.2 van het Vuurwerkbesluit en de nota van toelichting zijn er naar het oordeel van het hof geen aanknopingspunten dat onderdeel c van het vijfde lid de strafbaarstelling van een zelfstandig delict betreft. Het gehele artikellid slaat immers terug op - en verwijst expliciet naar – de voorafgaande artikelleden en strekt voor wat betreft onderdeel c zonder meer tot het verbieden van voorbereidingshandelingen gericht op hetgeen in de voorgaande artikelleden wordt verboden.

Home

BijzonderStrafrecht.nl