October 01, 2020

HR gaat in op betekenis onschuldpresumptie: ontnemingsprocedure kent eigen bewijsregels, geen “voldoende aanwijzingen” als niet buiten redelijke twijfel staat dat andere strafbare feiten zijn begaan

October 01, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 29 september 2020, ECLI:NL:HR:2020:1523

De ontnemingsprocedure heeft een ander karakter dan de strafprocedure. Het bewijs dat de verdachte het tenlastegelegde feit heeft begaan, kan op grond van artikel 338 Sv door de rechter slechts worden aangenomen, indien hij daarvan uit het onderzoek op de terechtzitting door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging heeft bekomen. In de ontnemingsprocedure is de rechter echter voor de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel gebonden aan artikel 511f Sv waarin is bepaald dat de rechter die schatting slechts kan ontlenen aan de inhoud van wettige bewijsmiddelen.

September 30, 2020

Kan de voor wraking voorgedragen zittingsrechter zelf beslissen op het wrakingsverzoek?

September 30, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 15 september 2020, ECLI:NL:PHR:2020:805

Nadat de raadsman van de verdachte ter terechtzitting van 15 mei 2019 het hof wraakte, heeft de voorzitter van het hof de wrakingskwestie terzijde geschoven en de inhoudelijke behandeling van de zaak voortgezet. De vraag rijst hoe in cassatie met deze (uitzonderlijke) gang van zaken moet worden omgegaan tegen de achtergrond van het wettelijke systeem, en met name de hiervoor weergegeven wrakingsregeling. Het middel geeft aanleiding een kwestie te bespreken die in het over wraking gewezen arrest van 25 september 2018 door de Hoge Raad nog uitdrukkelijk buiten beschouwing werd gelaten: kan de voor wraking voorgedragen zittingsrechter zelf beslissen op het wrakingsverzoek?

September 29, 2020

Verweer OM niet-ontvankelijk: politie had eerder kunnen ingrijpen en heeft er verwijtbaar en ten onrechte voor gekozen verdachten aan te houden na de plofkraak

September 29, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 22 september 2020, ECLI:NL:GHSHE:2020:2896

De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan een plofkraak van een geldautomaat. De verdediging heeft bepleit dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk moet worden verklaard in de strafvervolging op grond van schending van de beginselen van een behoorlijke procesorde. Kort gezegd heeft de verdediging daartoe aangevoerd dat politie en justitie eerder hadden kunnen ingrijpen door de mededader naam op grond van strafbare voorbereidingshandelingen ex artikel 46 Sr aan te houden, maar er verwijtbaar en ten onrechte voor gekozen hebben de verdachte en zijn mededaders pas aan te houden na voltooiing van de plofkraak.

September 23, 2020

OM niet ontvankelijk in hoger beroep huisarts Brunssum

September 23, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Het Openbaar Ministerie is door het gerechtshof Den Bosch niet ontvankelijk verklaard in het hoger beroep tegen de vrijspraak van een huisarts van een praktijk in Brunssum. Het hof besloot tijdens de inhoudelijke behandeling van de zaak direct mondeling tot niet-ontvankelijkverklaring van het OM omdat de appelschriftuur niet binnen de wettelijke termijn was ingediend.

September 22, 2020

Is de gewone raadkamer bevoegd kennis te nemen van een klaagschrift ex art. 552a Sv als klagers verdacht worden van een economisch delict?

September 22, 2020/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 15 september 2020, ECLI:NL:HR:2020:1401

De onderhavige zaak heeft, zoals de rechtbank heeft overwogen in haar beschikking van 20 maart 2018, betrekking op een verdenking van een overtreding van art. 32 Arbeidsomstandighedenwet. In art. 1, onder 1, WED zijn overtredingen van voorschriften, gesteld bij of krachtens art. 32 Arbeidsomstandighedenwet aangewezen als economische delicten. Om die reden diende daarom in deze zaak een economische kamer als raadkamer op te treden.

Home

BijzonderStrafrecht.nl