October 30, 2019

Kan zaak op de voet van art. 80a RO worden afgedaan als in de schriftuur wordt verzocht een prejudicieel advies te vragen aan het EHRM?

October 30, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 29 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1635

Als in een schriftuur wordt verzocht om een prejudicieel advies, dan speelt de vraag in hoeverre de Hoge Raad gehouden is hierop inhoudelijk te reageren. Vereist een middel waarin een dergelijk verzoek is neergelegd steeds een gemotiveerde reactie, of kan een dergelijk middel in voorkomende gevallen ook afgedaan worden met een verkorte afdoening op grond van art. 80a of art. 81 RO? Een antwoord hierop kan gevonden worden in de zaak Baydar tegen Nederland.

October 30, 2019

Artikel: Fighting Terrorism through the European Public Prosecutor’s Office (EPPO)?

October 30, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

The EPPO was established by Regulation 2017/1939, which entered into force on 20 November 2017, under enhanced cooperation to fight crimes affecting the Union budget. The Office is currently in the set-up phase with the aim of becoming operational at the end of 2020. On 12 September 2018, the Commission published a Communication on the extension of the EPPO’s competences to cross-border terrorist crimes and invited the European Council to take this initiative forward at the informal summit in Sibiu on 9 May 2019. As a single, decentralised European prosecution office, the EPPO could become an effective tool in investigating, prosecuting and bringing to judgement terrorist crimes and add a European dimension to the current efforts. Compared to the present horizontal, multinational approach, the EPPO would create a vertical, European relationship amongst the Member States and Union actors. This could be a decisive qualitative improvement, which would help overcoming the divergences of effective investigation and prosecution of terrorist crimes across the EU.

October 25, 2019

België veroordeeld voor schending EVRM door te late oproeping voor hof van cassatie

October 25, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Op 22 oktober 2019 is België door het EHRM veroordeeld voor een schending van het EVRM door een te late oproeping voor het hof van cassatie. Het EHRM bepaalt dat justitie de partijen binnen een redelijke termijn moet informeren over de zitting en zij de mogelijkheid moeten hebben om te kunnen antwoorden op de (al dan niet mondeling genomen) conclusie van de advocaat-generaal voor het Hof van Cassatie.

October 24, 2019

Artikel: De uitleg van het begrip rechterlijke autoriteit bij de uitvaardiging van een Europees arrestatiebevel

October 24, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Op 27 mei 2019 heeft het Hof van Justitie bij prejudiciële beslissing in drie zaken een uitspraak gedaan over de uitleg van het begrip ‘rechterlijke autoriteit’ in verband met het uitvaardigen van een Europees arrestatiebevel. Met een rechterlijke autoriteit wordt volgens het Hof van Justitie niet bedoeld het openbaar ministerie van een lidstaat dat niet onafhankelijk is van de uitvoerende macht, met name de minister van Justitie.

October 21, 2019

Conclusie AG over ontbreken verhoorbijstand tijdens politieverhoren vóór 1 maart 2016 en bewijsuitsluiting n.a.v. EHRM-uitspraken Beuze/België en Van de Kolk/Nederland

October 21, 2019/ BijzonderStrafrecht.nl

Parket bij de Hoge Raad 8 oktober 2019, ECLI:NL:PHR:2019:1018

In de onderhavige zaak heeft de Hoge Raad het eerder door het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, zittingsplaats Arnhem, gewezen arrest vernietigd, onder meer omdat het hof de verklaringen die de Verdachte op 17 oktober 2007 bij de FIOD had afgelegd voor het bewijs had gebruikt. Die verklaringen legde de Verdachte af vóórdat hij een raadsman had kunnen consulteren. Het hof gaf destijds blijk van een onjuiste rechtsopvatting door te oordelen dat in het midden kon blijven of de Verdachte voorafgaand aan de verhoren door ambtenaren van de FIOD op 17 oktober 2007 in de gelegenheid was gesteld een raadsman te raadplegen daar hij ter terechtzitting in eerste aanleg en ter terechtzitting in hoger beroep had verklaard bij zijn ten overstaan van ambtenaren van de FIOD afgelegde verklaringen te zullen blijven, en dat hij daarom bij bewijsuitsluiting geen belang had.

Home

BijzonderStrafrecht.nl