Artikel: Krijgen leken die zelf actief aan een bewezenverklaring werken meer begrip voor het oordeel van de strafrechter?

Onvrede over strafvonnissen gaat vaak over de bewezenverklaring: een deel van het publiek snapt niet dat een rechter vrijspreekt waar zij een veroordeling vanzelfsprekend vinden. Dat verschil komt grotendeels doordat leken geen zicht hebben op de weg waarlangs een rechter tot zijn oordeel komt. In een vignetstudie onder 126 respondenten kregen deelnemers de rol van rechter in een niet-glasheldere strafzaak en mochten zij één verdiepende vraag stellen. Wie een antwoord kreeg dat het eigen standpunt ontkrachtte, bracht daarna iets meer begrip op voor een tegengesteld oordeel; wie een bevestigend antwoord kreeg, juist beduidend minder. Het effect verschilde sterk per delict. De auteurs bepleiten dat rechters explicieter laten zien hoe zij tegenstrijdige aanwijzingen tegen elkaar afwegen.

Lees verder:

• Krijgen leken die zelf actief aan een bewezenverklaring werken meer begrip voor het oordeel van de strafrechter? door Henk Elffers, Marit de Boer, Julia Goeken, Lois Schirm, Sofia Spoorman & Jasmijn van Tooren in PROCES