Ambtenaar van DV&O stuurt gevoelige informatie door: OM eist 240 uur taakstraf

Op maandag 13 maart 2023 wordt een man van 39 jaar aangehouden op zijn werk. Het gaat om een medewerker van de Dienst Vervoer en Ondersteuning (DV&O), onderdeel van de Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI). Hij wordt enkele dagen later na verhoor weer in vrijheid gesteld. Het OM verdenkt de ambtenaar ervan dat hij gevoelige informatie waarover hij vanwege zijn werk kon beschikken vanuit zijn werkomgeving naar zijn privéomgeving heeft gebracht. Vandaag stond hij voor de rechter. Het OM eist 240 uur taakstraf en 6 maanden voorwaardelijke celstraf tegen hem.

De Rijksrecherche start in juni 2022 een onderzoek nadat er zorgelijke informatie is binnengekomen over de ambtenaar. De man zou in zijn functie over gevoelige informatie beschikken en deze hebben overgebracht naar zijn privéomgeving en eventueel verkocht hebben. Het zou gaan om interne documenten van de DJI en een emailbericht met criminele informatie. Vervolgens wordt de man geobserveerd, telefoongesprekken worden afgeluisterd, er vindt onderzoek plaats aan zijn mailbox en zijn financiële gegevens worden onderzocht. Ook vindt er controle plaats bij de barbershop die de verdachte in bezit heeft. Na een doorzoeking blijkt de man naast zijn dienstwapen te beschikken over een vuurwapen.

Eigenbelang

Uit het onderzoek blijken geen aanwijzingen zijn dat de verdachte man de vertrouwelijke informatie heeft gedeeld met anderen. Wel staat het naar oordeel van het OM vast dat de man zich schuldig heeft gemaakt aan een strafbaar feit en dat er geen bijzondere omstandigheden waardoor dit feit niet strafbaar zou zijn. Dat zou bijvoorbeeld het geval zijn als de verdachte gehandeld zou hebben in algemeen belang en als er geen andere of betere manieren waren om dat te doen. De verdachte verklaart dat hij de informatie heeft doorgestuurd omwille van een functieherwaardering en in het kader van veiligheidsrisico’s. Naar oordeel van het OM is dat niet in het maatschappelijk belang, slechts in het eigenbelang van de verdachte en heeft hij zelf geen oog gehad voor de risico’s die hij door zijn handelen in het leven riep.

Gemakzucht

De officier van justitie: ‘Het was niet alleen niet proportioneel, maar er was ook een andere oplossing. Hij hoefde niet (alles) aan zichzelf te mailen. Bovendien had het ook op een beter beveiligde manier gekund. De redenen die verdachte geeft zijn veelal makkelijk: hij kon het niet op zijn werk, de printers werkten niet. Ze spreken van gemakzucht en weinig besef voor de gevoeligheid van de informatie die hij onder zich had.’ Gelet op alle feiten en omstandigheden en ook de bijzondere ambtsplicht van de verdachte, eist het OM 240 uur taakstraf en een gevangenisstraf van 6 maanden voorwaardelijk. De rechter doet over twee weken uitspraak.

Bron: OM