Afwijzing ontnemingsvordering na veroordeling voor verkoop van illegale software wegens onvoldoende onderbouwde voordeelsberekening
/Rechtbank Noord-Nederland 28 september 2026, ECLI:NL:RBNNE:2026:4085
De rechtbank Noord-Nederland wijst de vordering van het Openbaar Ministerie tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel af. De veroordeelde is in de hoofdzaak veroordeeld voor het verkopen van illegale software via zijn webshop. De officier van justitie vordert oplegging van een betalingsverplichting van € 450.098,46. De politie heeft in het ontnemingsrapport alle opbrengsten uit de webshop bij elkaar opgeteld, zonder uitsplitsing per product of productgroep. Daardoor is niet te achterhalen welke omzet aan legale en welke aan illegale producten is toe te rekenen. De rechtbank oordeelt dat een gedegen basis voor een schatting van het voordeel ontbreekt en dat de vordering onvoldoende is onderbouwd.
Inleiding en context
De Noordelijke Fraudekamer van de rechtbank Noord-Nederland, locatie Leeuwarden, beslist in eerste aanleg op een ontnemingsvordering tegen een natuurlijk persoon, geboren in 2001. In de hoofdzaak is hij bij vonnis van 24 augustus 2026 veroordeeld voor de feiten 2 en 3, kort gezegd het verkopen van illegale software via zijn webshop. De vordering wordt behandeld op de zitting van 24 augustus 2026 en het onderzoek wordt op 14 september 2026 gesloten. De veroordeelde verschijnt op geen van beide zittingen.
Tenlastelegging en wettelijk kader
Een tenlastelegging is in deze procedure niet aan de orde. De schriftelijke vordering van 9 juli 2026 is gegrond op artikel 36e lid 5 Sr en strekt tot vaststelling van het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat en tot oplegging van een betalingsverplichting aan de Staat.
Standpunt van het Openbaar Ministerie
De officier van justitie vordert ontneming van € 450.098,46. Volgens de officier van justitie heeft de veroordeelde dit voordeel verdiend met de verkoop van illegale cybermiddelen.
Standpunt van de verdediging
De veroordeelde is niet verschenen. De beslissing vermeldt geen standpunt van de verdediging.
Oordeel gerecht
Voor de rechtbank staat niet ter discussie dat de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel uit de verkoop van illegale software heeft genoten. Het ontnemingsrapport van de politie berust op een analyse van zijn bankrekeningen. Volgens dat rapport bevat het grootste deel van de verkochte producten cheats voor computergames, met ingebouwde HWID spoofers of andere middelen om bans en detectie te omzeilen. Van een deel van de producten, zoals lifetime Spotify-accounts en IPVanish-accounts, is de wederrechtelijkheid niet komen vast te staan. Omdat een deugdelijke administratie ontbreekt, merkt de politie wegens vermenging alle bijschrijvingen van Shopify/Stripe en van derden aan als crimineel verkregen opbrengst.
De rechtbank wijst erop dat zij de veroordeelde in de hoofdzaak grotendeels heeft vrijgesproken van feit 2, omdat niet van alle tools is vastgesteld dat het tools zijn als bedoeld in artikel 350d Sr. Onduidelijk is gebleven of ook zuiver legale producten zijn verkocht. De berekening is niet uitgesplitst per product of productgroep, zodat niet te achterhalen is welke omzet bij welke legale of illegale producten hoort. Een ambtshalve berekening op basis van het dossier is daardoor niet mogelijk. De rechtbank mag het voordeel schatten, maar daaraan moet een gedegen basis ten grondslag liggen en die is niet voorhanden. De ontneming is een herstelmaatregel: het te ontnemen bedrag mag het daadwerkelijk genoten voordeel niet overtreffen.
Bewezenverklaring
Niet van toepassing in deze ontnemingsprocedure. De bewezenverklaring uit de hoofdzaak is in de beslissing niet opgenomen.
Strafoplegging en maatregelen
De rechtbank wijst de vordering van de officier van justitie af en legt geen betalingsverplichting op. Over de in de hoofdzaak opgelegde straf vermeldt de beslissing niets.
Lees hier de volledige uitspraak.
