'Hoe autonoom is het EU-Handvest?'

De relatie tussen het Handvest en het EVRM wordt algemeen als harmonieus omschreven. Beiden hoven spelen ook leentjebuur bij elkaar. Zo verwijst het HvJ EU naar het EVRM en het EHRM naar het EU-Handvest. Maar tijden veranderen en de focus in de rechtspraak van het HvJ EU ligt steeds meer op het EU-Handvest en de eigenheid van het Unierecht. Het lang verwachte Advies 2/13 over toetreding van de EU tot het EVRM laat zien dat het HvJ EU grote moeite heeft zich te onderwerpen aan het gezag van het EHRM. Het kan immers de autonomie van het EU-recht ondermijnen. Lees verder:

• Hoe autonoom is het EU-Handvest?, Asielenmigrantenrecht.nl

Nederland schendt art. 6 EVRM: weigering getuigen te horen in een uitkeringsfraudezaak

Het EHRM heeft op 15 maart 2016 geoordeeld dat Nederland artikel 6, eerste lid, van het EVRM heeft geschonden in een uitkeringsfraudezaak. De zaak Gillissen tegen Nederland betrof de klacht dat geen getuigen zijn gehoord in een bestuursrechtelijke beroepsprocedure over een zaak betreffende een arbeidsongeschiktheidsuitkering.  Lees verder:

• Nederland schendt art. 6 EVRM – niet horen van getuigen in uitkeringszaak, NJCM

Report on Impact of ECHR at National Level

The Legal Affairs and Human Rights Department of the Council of Europe's Parliamentary Assembly has prepared an overview document dealing with positive examples of impact of the European Convention within States Parties. The report, entitled 'Impact of the European Convention on Human Rights in States Parties: selected examples', was written at the request of the Parliamentary Assembly's rapporteur, and in collaboration with the Human Rights Centre of the University of Essex. The nice feature of this overview is that it shows an overview per country, not only dealing with recent cases but also those further down in history. In addition, it also shows some instances of how judgments against one country can lead to reforms in another.

• Impact of the European Convention on Human Rights in States Parties: selected examples

Meer weten over de invloed van het EHRM op nationaal niveau? Kom dan op Vrijdag 15 april 2016 naar de cursus Strafrecht in de (Bermuda) driehoek Luxemburg-Straatsburg-Den Haag: nieuwe verweren en opsporingsmogelijkheden uit Europa.

Klik hier voor meer informatie.

'Het afdwingen van fiscale informatieverplichtingen'

De naleving van informatieverplichtingen is voor een juiste belastingheffing van doorslaggevend belang. Vragen die door de inspecteur worden gesteld met het oog op de vaststelling van de materiële belastingschuld moeten daarom door de belastingplichtige worden beantwoord, ook wanneer hij daarmee de verdenking op zich laadt dat hij inkomsten heeft verzwegen. Indien vragen uitsluitend zijn gericht op bestraffing geldt echter het zwijgrecht. Denk bijvoorbeeld aan de situatie waarin een belastingadviseur of accountant om opheldering wordt verzocht omtrent zijn betrokkenheid bij een onjuiste aangifte. Dergelijke vragen zien op een eventuele strafrechtelijke sanctie en behoeven niet te worden beantwoord. In de praktijk is de situatie vaak minder zwart-wit, omdat vragen die de inspecteur aan de belastingplichtige stelt in de regel een gemengd karakter hebben; de gevorderde informatie kan zowel relevant zijn voor de belastingheffing als een boete. Dat creëert een spanningsveld tussen enerzijds de fiscaalrechtelijke spreekplicht en anderzijds het strafrechtelijke zwijgrecht. Lees verder:

• Het afdwingen van fiscale informatieverplichtingen, KanPiek