Door de bomen aan nepreviews, zien consumenten vaak het bos niet meer. Nieuwe wetgeving moet het gebruik van nepreviews aan banden leggen. Maar is die wetgeving echt zo vernieuwend? Ook voor de komst van de nieuwe wet was er al veelvuldig aandacht voor nepreviews.
Read MoreGerechten verstrekken informatie aan de pers over aankomende strafzaken, zodat journalisten zich hierop kunnen voorbereiden. Deze informatieverstrekking geschiedt soms ruimhartig, door het verstrekken van niet-geanonimiseerde afschriften van dagvaardingen, en soms summier. Bij dergelijke informatieverstrekking dienen gerechten zich echter rekenschap te geven van het spanningsveld tussen effectieve openbaarheid van rechtspleging enerzijds en bescherming van de (privacy)rechten van hen die in een strafzaak worden betrokken anderzijds. In deze bijdrage wordt de huidige praktijk in dat licht bezien. Besloten wordt met enkele aanbevelingen voor verbetering.
Read MoreWat is de positie is van het slachtoffer bij de oplegging van de OM-strafbeschikking? Over deze vraag is de afgelopen tijd veel te doen. De Nationale Ombudsman heeft binnen een half jaar twee brieven gestuurd naar de minister van Justitie en Veiligheid waarin hij stelt dat de positie van slachtoffers bij een vervolging door een OM-strafbeschikking onvoldoende is gewaarborgd. De brieven van de Ombudsman herhalen daarmee de standpunten van Slachtofferhulp Nederland en slachtofferadvocaten. In de media wordt het bericht herhaald dat te weinig rekening zou worden gehouden met de belangen van het slachtoffer bij de afdoening van een strafbaar feit met een OM-strafbeschikking. De minister heeft in reactie op de eerste brief van de Nationale Ombudsman geantwoord dat in het merendeel van de zaken wel aan de belangen van slachtoffers recht wordt gedaan. Dit heeft de kritiek niet weggenomen. In de meest recente brief van de Nationale Ombudsman wordt ook het artikel van Hommes en Kristen in Delikt en Delinkwent aangehaald waarin zij betogen dat het spreekrecht van het slachtoffer bij de oplegging van een OM-strafbeschikking onvoldoende wordt gewaarborgd.
Read MoreIn het regeerakkoord stelt het kabinet Rutte IV dat ondermijnende criminaliteit vraagt om een harde, realistische en effectieve aanpak. De aanpak van ondermijning moet onder meer worden verstevigd door aanpassing van wetgeving, opsporing, straffen, gegevensuitwisseling en detentie.
Read MoreThe most common way companies seek to improve legal rule knowledge is by adopting corporate policies and communicating them to their employees. While expected by multiple regulatory authorities and widely employed by corporations –by now also in shorter formats– evidence documenting the effectiveness of such corporate policies in improving legal rule knowledge, particularly from the field, is lacking. We thus conducted an extensive online field experiment in which we randomly assigned 1,235 employees of an international technology company to four treatments. In the Long Policy treatment, employees received a 19-page traditional policy written in standard legalese language. The Short Policy treatment entailed a shortened 4- page version of this classic policy, and in the Infographic treatment, employees received an illustrated overview of the essential rules on a single page. Notably, a fourth group received no policy and served as a Control treatment. After reading the policy, employees completed several measures assessing their rule knowledge, perceived social norms and played an incentivized bribery game. We find that a) none of the types of policies presented improves rule knowledge or reduces corrupt behavior compared to the control treatment, and b) no differences exist between the policies in influencing rules knowledge or in reducing corrupt behavior. Instead, we find robust evidence indicating that people form their beliefs about corporate rules and decide to engage in corrupt behavior based on what they consider to be the norm.
Read More
