Op 27 januari 2022 heeft het hof Den Haag zich een tweetal arresten uitgelaten over de vraag wat rechtens is als het voorbereidend onderzoek naar verzekeringsfraude is verricht door en in opdracht van een verzekeringsmaatschappij. In deze zaken komt de vraag aan de orde of het OM verdachten mag vervolgen op basis van een onderzoek uitgevoerd door onderzoekers van verzekeringsmaatschappijen naar verzekeringsfraude. Het openbaar ministerie heeft de behandeling van deze zaken in hoger beroep uitgebreid aangekondigd met een persbericht waarin het principiële karakter van de zaken wordt benadrukt. Zo wordt in het persbericht gewezen op de noodzaak van private opsporing.

Op 1 mei 2022 is de Wet openbaarheid van bestuur (Wob) vervangen door de Wet open overheid (Woo). Daarmee wordt na vele jaren gehoor gegeven aan de maatschappelijke roep om meer transparantie van de overheid en openbaarheid van overheidsinformatie. Dit is reden om ook stil te staan bij de wijze waarop de Woo werkt in de strafrechtelijke praktijk. Strafrechtelijke autoriteiten (zoals het Openbaar Ministerie), verdachten, slachtoffers en hun advocaten kunnen tijdens of na een strafzaak immers te maken krijgen met openbaarmaking op grond van de Woo. Gedurende het strafrechtelijk onderzoek en het strafproces vergaren strafrechtelijke autoriteiten veel informatie die op grond van de Woo openbaar kan of moet worden gemaakt. Onder de Wob werd afgelopen jaren regelmatig om openbaarmaking van strafrechtelijk gerelateerde informatie verzocht.