Rechtbank Oost-Brabant 1 oktober 2019, ECLI:NL:RBOBR:2019:5566
De rechtbank Oost-Brabant heeft een 48-jarige man uit Eindhoven veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden. De man lichtte meerdere klanten op voor in totaal ruim 600.000 euro. Hij moet nu aan verschillende slachtoffers een schadevergoeding van duizenden euro’s betalen.
Read MoreHoge Raad 1 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1472
In de bestreden beschikking heeft de rechtbank het verzoek van de verdachte om te verklaren dat de zaak is geëindigd ex art. 36 Sv, toegewezen op een moment waarop het onderzoek ter terechtzitting al was aangevangen. De vraag is of dat rechtens kan. Naast deze vraag spelen in de rechtspraktijk nog twee andere vragen met betrekking tot de uitleg van art. 36 Sv. De eerste is wat onder ‘vervolging’ in de zin van art. 36 Sv moet worden volstaan en meer in het bijzonder of het artikel toepassing kan vinden in gevallen waarin nog geen rechter op vordering van de officier van justitie in de zaak is betrokken. De tweede is aan de hand van welke maatstaf moet worden beoordeeld of de zaak “niet [wordt] voortgezet” in de zin van het artikel. Meer in het bijzonder is de vraag of de overschrijding van de redelijke termijn grond kan opleveren om te verklaren dat de zaak geëindigd is.
Read MoreDe rechtbank Midden-Nederland heeft een 50-jarige man uit Soest een gevangenisstraf van 8 maanden opgelegd. Bij de aankoop van vier recreatieparken maakte de man gebruik van twee vervalste brieven van twee banken. Met deze vervalste brieven lukte het de man een lening te krijgen van 4,5 miljoen euro. De rechter sprak een 43-jarige vrouw uit Soest vrij. Twee bedrijven kregen een boete opgelegd van 30.000 euro en 15.000 euro.
Read MoreRechtbank Gelderland 17 september 2019, ECLI:NL:RBGEL:2019:4375
De rechtbank spreekt een 27-jarige vrouw uit Groesbeek vrij van zowel verduistering van geld van een zorginstelling als van verduistering van geld of goederen van cliënten van de zorginstelling. De vrouw zou deze feiten tussen juli 2014 en december 2015 hebben gepleegd als medewerker van deze zorginstelling.
Read MoreHoge Raad 1 oktober 2019, ECLI:NL:HR:2019:1456
Het middel klaagt onder meer dat niet begrijpelijk is dat het Hof bij de toetsing van de noodzakelijkheid van de beperking van het recht op vrijheid van godsdienst omstandigheden heeft betrokken die buiten de concrete omstandigheden van het geval vallen, te weten het gebruik van ayahuasca buiten de religieuze setting en informatie van het Trimbos-instituut.
Read More
