Hoge Raad 12 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:902
Voor de kwalificatie "medeplegen van het opzettelijk niet voldoen aan een vordering krachtens de artikelen 21 en 24a van de Wet op de economische delicten, gedaan door een opsporingsambtenaar" is onder meer vereist dat is bewezenverklaard dat de verdachte opzettelijk niet heeft voldaan aan een krachtens art. 21 en 24a WED gedane vordering.
Read MoreHoge Raad 12 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:908
Het middel klaagt dat de door het Hof bevestigde uitspraak van de Politierechter niet de inhoud van de bewijsmiddelen bevat waaraan de schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is ontleend, zodat het Hof die uitspraak ten onrechte heeft bevestigd.
Read MoreHoge Raad 12 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:896
Ingevolge art. 51g Sv kan een benadeelde partij zich op de terechtzitting in het strafproces voegen tot het moment dat de officier van justitie overeenkomstig art. 311 Sv het woord voert (art. 51g, derde lid, Sv). Wanneer de voeging ter terechtzitting geschiedt, dient de rechter er voor te waken dat de verdediging in voldoende mate in de gelegenheid wordt gesteld om zich tegen de vordering te verweren. Indien de vordering, gezien de datum van de ontvangststempel, voorafgaand aan de terechtzitting is ingediend, maar pas ná het requisitoir wordt overgelegd, dient de rechter de vordering alsnog te behandelen en de verdediging in de gelegenheid te stellen de benadeelde partij daarover te bevragen.
Read MoreHoge Raad 12 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:901
Het middel klaagt over het oordeel van het Hof dat het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk is in de vervolging van de verdachte wegens schending van het ne bis in idem-beginsel. Het gaat in de onderhavige zaak naar de kern genomen om de vraag of de omstandigheid - zoals door het Hof is vastgesteld - dat de visvergunning van de verdachte is geschorst vanwege het handelen in strijd met art. 16 van Verordening (EG) 850/98 gevolgen heeft voor de strafrechtelijke vervolgbaarheid van diezelfde gedraging.
Read MoreHoge Raad 5 juni 2018, ECLI:NL:HR:2018:838
Verdachte is veroordeeld wegens het medeplegen van het opzettelijk gebruik maken van een vals geschrift (meermalen gepleegd). Het gaat om een vervalst KvK-uittreksel van een eenmanszaak A, waarin in strijd met waarheid staat vermeld dat verdachte eigenaar van de eenmanszaak is. Dit uittreksel is overlegd aan de bank ter verkrijging van een ondernemingsrekening.
Read More
