Hoge Raad 10 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2580
Het eerste middel klaagt dat in het proces-verbaal van de terechtzitting is opgenomen dat de raadsman heeft gedupliceerd en dat aan de verdachte het recht is gelaten het laatste te spreken, maar dat daarin niet is weergegeven wat bij die gelegenheden is gezegd.
Hoge Raad 26 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2499
Het middel behelst de klacht dat het hof op ontoereikende gronden heeft verworpen het door de verdediging naar voren gebrachte uitdrukkelijk onderbouwde standpunt, inhoudende dat het bewezen verklaarde niet kan worden gekwalificeerd als witwassen omdat de kwalificatie-uitsluitingsgrond bij witwassen van toepassing is.
Hoge Raad 26 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2498
Read MoreHoge Raad 10 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2573
Read MoreHoge Raad 26 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2497
De Hoge Raad begrijpt het middel aldus dat het klaagt over de afwijzing door het Hof van het door de verdediging gedane voorwaardelijk verzoek tot het horen van verbalisant 1 als getuige.
