February 22, 2017

Strafvorderlijk belang bij voortduring van het beslag per inbeslaggenomen stuk duidelijk maken?

February 22, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:232

De Officier van Justitie heeft aangevoerd dat de onder de klaagsters inbeslaggenomen stukken kunnen dienen om de waarheid aan het licht te brengen in het strafrechtelijk onderzoek tegen een van de verdachten in dat onderzoek. In de overwegingen van de Rechtbank ligt als haar oordeel besloten dat het Openbaar Ministerie het strafvorderlijk belang bij voortduring van het beslag onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt, nu niet per inbeslaggenomen stuk is duidelijk gemaakt in hoeverre het dienstig zou kunnen zijn aan het aan het licht brengen van de waarheid of om wederrechtelijk verkregen voordeel aan te tonen.

February 22, 2017

Geobjectiveerd bestanddeel staat niet in de weg aan beroep op AVAS

February 22, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:231

Het Hof heeft terecht geoordeeld dat in art. 362, eerste lid, (oud) Sr het bestanddeel 'ambtenaar' is geobjectiveerd zodat opzet of schuld ten aanzien van dat bestanddeel niet behoeft te worden bewezen.Blijkens zijn overweging heeft het Hof echter miskend dat in dit verband de mogelijkheid van een beroep op de strafuitsluitingsgrond afwezigheid van alle schuld, bijvoorbeeld in de vorm van verontschuldigbare onbewustheid van het zijn van ambtenaar, niet is uitgesloten.

February 21, 2017

Witwassen & omzetten van geldbedragen

February 21, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:228

Het Hof heeft vastgesteld dat de verdachte de genoemde geldbedragen van de ene naar de andere bank heeft "geschoven" en dat hij in de periode die is vermeld in de bewezenverklaring onder feit 1, het geld contant heeft opgenomen en het op een op naam van zijn zoon staande bankrekening heeft gestort. Gelet hierop getuigt het oordeel van het Hof dat de verdachte de genoemde geldbedragen heeft omgezet als bedoeld in art. 420 bis, eerste lid aanhef en onder b, Sr, niet van een onjuiste rechtsopvatting.

February 20, 2017

Alternatieve bewezenverklaring diefstal & gekwalificeerde verduistering

February 20, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:227

Het Hof heeft met betrekking tot de in de tenlastelegging omschreven alternatieven (diefstal dan wel gekwalificeerde verduistering) geen keuze gemaakt. Die keuze had echter niet achterwege mogen blijven nu deze - gelet op de aan het feit te geven kwalificatie - van belang is voor de strafrechtelijke betekenis van het bewezenverklaarde. Uit het vorenoverwogene volgt dat het Hof niet op de grondslag van de tenlastelegging heeft beslist, zodat het bestreden arrest niet in stand kan blijven.

February 17, 2017

HR: aan verdachte opgelegde randvoorwaardenkorting op GLB-inkomenssteun kan niet worden aangemerkt als een veroordeling voor een strafbaar feit in de zin van art. 50 Handvest

February 17, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:241

Het gaat in de onderhavige zaak naar de kern genomen om het antwoord op de vraag of de omstandigheid dat de staatssecretaris van Economische Zaken aan de verdachte een randvoorwaardenkorting op GLB-inkomenssteun heeft opgelegd omdat zij de regels voor de identificatie en registratie van dieren niet heeft nageleefd, gevolgen heeft voor de strafrechtelijke vervolgbaarheid van diezelfde gedraging.

Home

BijzonderStrafrecht.nl