Kan in de strafmotivering voor een eerdere veroordeling worden verwezen naar een strafbeschikking? 

Hoge Raad 3 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:7

Het eerste middel klaagt dat de strafoplegging onbegrijpelijk is gemotiveerd, aangezien het hof in dit verband heeft overwogen dat de verdachte eerder meermalen ter zake van rijden onder invloed is veroordeeld, terwijl het uittreksel Justitiële Documentatie blijk geeft van één onherroepelijke veroordeling door een rechter voor een dergelijk feit, en de twee opgelegde strafbeschikkingen inzake rijden onder invloed niet zonder meer gelijk gesteld kunnen worden met een veroordeling (door een rechter).

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR over art. 94a Sv en (dis)proportionaliteit van beslaglegging in licht ontneming

Hoge Raad 10 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:30

Falende klachten over onjuiste maatstaftoepassing door de Rb, onbegrijpelijke vaststelling door de rechtbank van het gevorderde ontnemingsbedrag en onbegrijpelijk oordeel van de rechtbank over de proportionaliteit van de beslagen in het licht van het gevorderde ontnemingsbedrag. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

Marktplaatsoplichting & samenweefsel van verdichtsels. HR spreekt verdachte alsnog vrij van oplichting.

Hoge Raad 10 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:22

Het middel klaagt onder meer over de bewezenverklaring voor zover inhoudende dat de verdachte door een samenweefsel van verdichtsels betrokkene 4 heeft bewogen tot afgifte van een geldbedrag. Het Hof heeft ten aanzien van de bewezenverklaring in dit verband niet meer vastgesteld dan dat betrokkene 4 naar aanleiding van een door de verdachte op de internetsite Marktplaats.nl geplaatste advertentie waarin de verdachte een laptop aanbood telefonisch contact heeft opgenomen met de verdachte en heeft afgesproken dat zij 299 euro zou overmaken waarna de verdachte de laptop zou opsturen, hetgeen de verdachte niet heeft gedaan. 

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR: oplegging van vrijheidsbeperkende maatregel (art. 38v Sr) dient te worden gemotiveerd

Hoge Raad 3 januari 2017, ECLI:NL:HR:2017:4

Mede in aanmerking genomen dat de vrijheidsbeperkende maatregel ingevolge art. 38v, eerste lid onder 1° of 2°, Sr slechts kan worden opgelegd indien dit strekt tot de beveiliging van de maatschappij of de voorkoming van het - opnieuw - begaan van strafbare feiten, diende het Hof te motiveren waarom het de vrijheidsbeperkende maatregelen heeft bevolen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Nederlandse Beroepsorganisatie van accountants: sprake van ongeoorloofde verenigingsdwang in strijd met art. 11 EVRM?

Hoge Raad 20 december 2016, ECLI:NL:HR:2016:2910

Verdachte zou in de periode van 1 november 2013 tot en met 14 november 2013 te Delfstrahuizen wederrechtelijk de titel RA of AA hebben gevoerd en zich ook als zodanig hebben gedragen. De verdachte is van mening dat het bewezenverklaarde niet strafbaar is, aangezien art. 41 lid 2 Wet op het Accountantsberoep in strijd is met internationaalrechtelijke bepalingen en als zodanig buiten toepassing zou moeten worden gelaten.

Read More
Print Friendly and PDF ^