Gerechtshof Amsterdam 24 mei 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:5613
De verdachte heeft inbreuk gemaakt op het merkenrecht van een ander door opzettelijk 240 paar schoenen, die valselijk waren voorzien van de merknaam, in voorraad te hebben. Dat schaadt de merknaam, hetgeen het slachtoffer schade kan berokkenen.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 4 april 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:1139
De verdediging heeft vrijspraak bepleit en heeft zich primair op het standpunt gesteld dat geen sprake is geweest van opzet, ook niet in voorwaardelijke zin. Volgens de verdediging was sprake van een administratief verzuim en was de verdachte zich niet bewust van de reële mogelijkheid dat een onjuiste aangifte werd gedaan noch heeft hij die kans op de koop toegenomen. Volgens de verdediging is subsidiair sprake van een pleitbaar standpunt, zodat ook op die grond opzet niet kan worden bewezen. In dit verband is aangevoerd dat ingevolge recente jurisprudentie van de Hoge Raad een akte van levering (en daarmee volgens de verdediging ook een nota van afrekening) geen formele BTW verschuldigdheid kan opleveren.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 26 april 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:1446
De verdachte heeft zich meermalen schuldig gemaakt aan diefstal van benzine. De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt € 55,15. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep toegewezen.
Read MoreGerechtshof ’s-Hertogenbosch 18 april 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:1636
Verdachte heeft, zonder daartoe verleende vergunning, gedurende langere tijd zijn inrichting veranderd en in werking gehad en heeft zich niet gehouden aan gestelde vergunningvoorschriften. Verdachte heeft aanzienlijke hoeveelheden mest van buiten de inrichting aangevoerd en bewerkt. Ook heeft hij zonder vergunning mest gehygiëniseerd.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 19 juli 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:5616
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan belastingfraude door het onjuist invullen van vele aangiften omzetbelasting over de jaren 2008 tot en met 2012. Het hof rekent het de verdachte aan dat zij deze strafbare feiten heeft gepleegd, terwijl zij als accountant/administratieconsulent werkzaam was. Door haar handelen heeft zij bewerkstelligd dat bij haar voor ruim € 50.000,00 te weinig belasting werd geheven.
Read More
