Gegevensuitwisseling in terrorismezaken: Raad van State kritisch op wijziging Besluit politiegegevens

De Afdeling advisering van de Raad van State heeft kritisch geadviseerd over het ontwerpbesluit tot wijziging van het Besluit politiegegevens ter implementatie van Richtlijn (EU) 2023/2123.
Het ontwerp beperkt de uitwisseling en verwerking van politiegegevens in terrorismezaken met andere lidstaten en Europol. Volgens de Afdeling blijft de implementatie onvolledig doordat het Besluit justitiële en strafvorderlijke gegevens niet wordt aangepast. Daarnaast roept de gekozen implementatie via bestaand recht vragen op over de bindende beperking van uit te wisselen persoonsgegevens. Ook bestaat onduidelijkheid over de categorieën betrokkenen van wie gegevens mogen worden gedeeld. De Afdeling adviseert daarom het ontwerpbesluit en de toelichting op meerdere punten te verduidelijken en aan te passen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Uitvoeringswet elektronisch bewijsmateriaal: aandachtspunten Raad van State bij implementatie van het Europese e-evidence-pakket

Op 14 januari 2026 heeft de Afdeling advisering van de Raad van State advies uitgebracht over het voorstel van de Uitvoeringswet elektronisch bewijsmateriaal. Het wetsvoorstel strekt tot uitvoering van een Europees wetgevingspakket dat is vastgesteld in 2023 en dat beoogt de grensoverschrijdende vergaring van elektronisch bewijsmateriaal in strafzaken te vergemakkelijken. De Afdeling plaatst in haar advies enkele inhoudelijke kanttekeningen bij de reikwijdte van het wetsvoorstel en bij de toezichthoudende bevoegdheden van de Autoriteit Consument en Markt (ACM).

Read More
Print Friendly and PDF ^

Hackbevoegdheid vooral ingezet tegen drugscriminaliteit, nauwelijks tegen cybercrime

De hackbevoegdheid uit de Wet Computercriminaliteit III wordt in de praktijk nauwelijks ingezet voor cybercrime, maar vooral voor traditionele criminaliteit zoals drugszaken. Tussen april 2021 en april 2024 vond inzet plaats in 89 onderzoeken, waarbij meestal telefoons werden gehackt. Het doel was vooral toegang tot versleutelde communicatie en opgeslagen gegevens. In het overgrote deel van de zaken werd gebruikgemaakt van commerciële hackmiddelen, wat eerder regel dan uitzondering is. De verkregen gegevens dienden zowel als sturingsinformatie als bewijs, maar leverden niet altijd resultaat op. Opvallend is dat zittingsrechters in vonnissen nauwelijks expliciet aandacht besteden aan de inzet van de hackbevoegdheid.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Wet versterking strafrechtelijke aanpak ondermijnende criminaliteit II: een overzicht van de wijzigingen per 2026

De Wet versterking strafrechtelijke aanpak ondermijnende criminaliteit II is per 1 januari 2026 grotendeels in werking getreden en wijzigt strafrecht en strafprocesrecht. Nieuw is de strafbaarstelling van verborgen ruimten in vervoermiddelen die de opsporing belemmeren (artikel 189a Sr), met verruimde opsporingsbevoegdheden. De FIU kan banken verplichten transacties tijdelijk aan te houden, met vrijwaring voor banken en strafrechtelijke handhaving bij niet-naleving (artikel 17a en 20c Wwft, WED). Het openbaar ministerie krijgt ruimere mogelijkheden voor conservatoir beslag ter verzekering van kostenverhaal op grond van bijzondere wetten. De ontnemingsregeling maakt hoofdelijke ontneming bij economische eenheden ook mogelijk op basis van artikel 36e lid 3 Sr. Verder zijn boetecategorieën verhoogd en is ontzetting van rechten en beroepsuitoefening uitgebreid bij ondermijningsdelicten. Tot slot zijn regels over relatieve competentie en wraking aangepast om concentratie van zaken en voortgang van procedures te bevorderen.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Adviezen over vervolging en berechting Kamerleden en bewindspersonen wegens ambtsdelicten

De Afdeling advisering van de Raad van State bracht op 17 december 2025 twee gelijkluidende adviezen uit over wetsvoorstellen inzake de vervolging van Kamerleden en bewindspersonen wegens ambtsdelicten. Aanleiding is de huidige regeling van artikel 119 Grondwet, die volgens de regering politiek gevoelig, praktisch onwerkbaar en juridisch onvolledig is. De wetsvoorstellen beogen het politieke element bij de vervolgingsbeslissing te schrappen en deze bevoegdheid te beleggen bij de procureur-generaal bij de Hoge Raad. Daarnaast wordt voorgesteld de berechting niet langer exclusief door de Hoge Raad te laten plaatsvinden, maar door rechtbank en gerechtshof. De Afdeling advisering onderschrijft dat een wijziging van de Grondwet wenselijk is en dat kernelementen van de procedure daarin moeten worden vastgelegd. Wel plaatst zij kritische kanttekeningen bij de gekozen overgangsregeling via de Herzieningswet en verlangt zij een nadere motivering. Ook waarschuwt de Afdeling voor de nadelen van berechting in drie instanties en adviseert zij de toelichting en zo nodig de wetsvoorstellen aan te passen.

Read More
Print Friendly and PDF ^