Op 20 februari 2018 heeft de Hoge Raad een arrest gewezen met betrekking tot de strafrechtelijke aansprakelijkheid van de wegbeheerder voor een verkeersongeval met dodelijke afloop. In die zaak ging het om een motorrijdster en haar passagiere die door slecht wegdek ten val kwamen en het ongeval niet overleefden. De gemeente Stichtse Vecht, de wegbeheerder van de betreffende weg, was voor dat slechte wegdek al een aantal maal gewaarschuwd, onder meer door een brief van een andere motorrijder die op dezelfde plek eerder die maand ook al was gevallen.

Herziening ten voordele is binnen het Koninkrijk der Nederlanden niet eenduidig geregeld. De wettekst in het overzeese deel van het Koninkrijk wijkt op een aantal cruciale punten af van de wettekst in Nederland. Zowel het novumbegrip als de gerechtelijke instantie die herzieningszaken behandelt, verschilt binnen het Koninkrijk.

Aan de bij euthanasie cruciale meldplicht van de arts wordt in zo’n 20% van de gevallen niet voldaan. Op z’n minst in een aantal daarvan is sprake van euthanasie in de zin van art. 293 lid 1 Sr. Deze bijdrage gaat na wat de oorzaken hiervan zijn. Vervolgens worden de plaats van de meldplicht in het juridische systeem en de strafbaarstelling van het niet melden geanalyseerd. De oplossing wordt niet gezocht in een aanpassing van juridische kwalificaties of controlemechanismen, maar in een niet geheel vrijblijvende verbeterde toepassing van het bestaande juridische kader op basis van betere kennis bij alle betrokkenen.

Ten aanzien van de transactie en de strafbeschikking zijn vragen gerezen over het gebrek aan transparantie en het ‘op afstand zetten’ van de rechter. De modernisering van het Wetboek van Strafvordering lijkt een uitgelezen moment om gehoor te geven aan deze discussie en, indien gewenst, wijzigingen in het systeem van buitengerechtelijke afdoening door te voeren.

Op grond van artikel 3 Politiewet is de politie bevoegd via open bronnen onderzoek te doen. Als dit onderzoek een vrijwel volledig beeld van een aspect van iemands persoon oplevert, moet er stelselmatige informatievoorziening worden ingezet (art. 126j Sv). Hoe dat in het nieuwe wetboek zal gaan is onduidelijk maar de stelselmatigheid zal het leidende criterium blijven. De commissie-Koops ontwikkelde een goed voorstel en nu moet de rechtspraktijk nader vorm geven.

Ondernemingen schakelen bij aanwijzingen van onregelmatigheden vaak advocaten in voor een feitenonderzoek. Een onderdeel daarvan is e-discovery: een samenstel van gegevensverwerkingen waarbij elektronische bedrijfsinformatie wordt veiliggesteld, opgeslagen, doorzoekbaar gemaakt en vervolgens onderzocht op relevantie. De Algemene verordening gegevensbescherming (AVG) reguleert (onder meer) ‘geautomatiseerde’ verwerking van persoonsgegevens, en dus ook e-discovery bij feitenonderzoeken. Dat roept de vraag op welke eisen de AVG precies stelt.

Notarissen wordt regelmatig gevraagd advies te geven of handelingen te verrichten die fiscale gevolgen hebben. Ontstaat later discussie over de aangifte zoals gedaan als gevolg van de uitgevoerde handeling, dan kan de notaris in voorkomende gevallen – naast de belastingplichtige zelf – in aanraking komen met de fiscale boete- en strafbepalingen. Voor zover bekend heeft de rechter zich tot op heden slechts één maal uitgelaten over een aan een notaris opgelegde medeplegersboete.