Nieuwe editie Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving: Omgevingswet Special

Onlangs is editie 2 van 2016 van het Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving (TBS&H) verschenen. Deze editie staat in het teken van de punitieve handhaving van de nieuw te vormen Omgevingswet. De editie bevat de volgende bijdragen:

De punitieve handhaving van het omgevingsrecht

Mr. dr. E. Gritter

De bestraffende handhaving van de Omgevingswet: bestuurlijke strafbeschikking of bestuurlijke boete?

Prof. mr. B.F. Keulen en Prof. mr. H.E. Bröring

Bestuurlijke boete of bestuurlijke strafbeschikking?

Mr. P.C. Verloop en Mr. M.A.J. West

Voorlopige maatregelen uit het economisch strafrecht in handen van het openbaar bestuur?

Mr. ing. B.F. Algera

Van feitgecodeerde naar beleidsgebaseerde bestuurlijke strafbeschikkingen

Mr. drs. P.W.S. Boer

Bestuurlijke boete of bestuurlijke strafbeschikking?

Als gekozen wordt voor de bestuurlijke strafbeschikking, dan moet de behandeling van het verzet kunnen worden toevertrouwd aan het bestuursorgaan

Mr. B.M. Kocken

De sanctionering van wildlife crime

Mr. H.J. van den Noort

Trending Topics: Bestuurlijke boetes in de socialezekerheidswetgeving, Achtergrond en stand van zaken

Mr. dr. M.J.A. Duker

Noot bij ABRvS 7 oktober 2015, ECLI:NL:RVS:2015:3138 (Wet Aanscherping)

Mr. dr. R. Stijnen

Klik hier voor meer informatie.

'Van containers en growshops | Over functioneel daderschap als alternatief voor medeplegen'

In de rechtspraak van de Hoge Raad over medeplegen wordt soms verwezen naar de mogelijkheid om strafrechtelijke aansprakelijkheid via de figuur van het functioneel daderschap vast te stellen. Dit artikel onderzoekt de mogelijkheid of functioneel daderschap (in de vorm van functioneel plegen en functioneel medeplegen) een alternatief voor medeplegen kan vormen. De voorzichtige conclusie luidt dat de figuur van het functioneel medeplegen tot strafrechtelijke aansprakelijkheid kan leiden in geval van vóór, ten tijde en na afloop van het delict geconstateerde passiviteit die strijdig is met een voor de functionaris geldende zorgplicht. Lees verder:

• Van containers en growshops Over functioneel daderschap als alternatief voor medeplegen door Prof. mr. J.M. ten Voorde in TBS&H

'De (on)mogelijkheden van artikel 80a RO'

De jurisprudentie van de Hoge Raad maakt duidelijk dat allerlei – op zich ook terechte – klachten voortaan in cassatie zullen stranden. Voor de (cassatie) worden praktijk drie belangrijke aandachtspunten meegeven met het oog op het rechtens te respecteren belang. Voor zover dat belang niet meteen duidelijk is, zal daaraan in de cassatieschriftuur afdoende aandacht aan moeten worden besteed. Het komt erop neer dat de woorden die zichtbaar aan dat belang moeten worden gewijd, ook juridisch hout moeten snijden. Sjablonen of schoten voor de boeg zijn dus niet voldoende.

Lees verder:

• De (on)mogelijkheden van artikel 80a RO door Mr. dr. J.S. Nan in TBS&H

'Het nemo-teneturbeginsel | Rechtspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens en de Hoge Raad vergeleken'

Het nemo-teneturbeginsel en het zwijgrecht zijn internationaal erkende onderdelen van het eerlijk-procesrecht. Deze rechten spelen een belangrijke rol in zaken waarin sfeercumulatie en/of -overgang bestaat van het bestuurs- en het strafrecht. Vaak gaat het dan om in een administratieve procedure verplicht afgelegde verklaring of overdragen document dat ook als bewijs voor een strafbaar feit in een strafzaak wordt gebruikt. De precieze betekenis van en afscheiding tussen het nemo-teneturbeginsel en het zwijgrecht wordt al jaren bediscussieerd. Daarom wordt in dit artikel de rechtspraak van het EHRM en de Hoge Raad met betrekking tot deze rechten vergelijken. Lees verder:

• Het nemo-teneturbeginsel | Rechtspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens en de Hoge Raad vergeleken door D.A.G. van Toor LLM BSc in TBS&H

'De Wet Bibob en de onschuldpresumptie'

Naar staande jurisprudentie van de Afdeling is een weigering of intrekking van een beschikking op grond van de Wet Bibob niet aan te merken als een ‘criminal charge’. Hieruit kan niet de conclusie worden getrokken dat de onschuldpresumptie niet van toepassing is op de Wet Bibob. Uit een belangrijke uitspraak van de Afdeling uit 2015 blijkt dat de onschuldpresumptie in een Bibob-procedure kan worden geschonden. De gevolgen van deze uitspraak voor de Bibob-praktijk zijn beperkt. Lees verder:

• De Wet Bibob en de onschuldpresumptie door Mr. dr. drs. B. van der Vorm in TBS&H

Benny van der Vorm verzorgt op Donderdag 2 juni 2016 de Cursus Wet Bibob. Klik hier voor meer informatie.

'Geiten in de regen en ander dierenleed'

Artikel 2.2 lid 8 Wet dieren bepaalt dat een dier niet de nodige zorg mag worden onthouden. Overtreding van deze norm kan zowel strafrechtelijk als bestuursrechtelijk worden gehandhaafd. De ‘nodige zorg’ is echter een breed en vaag begrip. In het artikel wordt getracht aan dat begrip nader invulling te geven. Hoe kan nu worden vastgesteld of al dan niet de nodige zorg verleend is. Daartoe worden in de eerste plaats de wetssystematiek en wetsgeschiedenis besproken. Nu artikel 2.2 lid 8 Wet dieren een welzijnsbepaling is, wordt ook het welzijnsbegrip nader ingevuld. Vervolgens wordt het ‘nodige zorg’ begrip besproken aan de hand van jurisprudentie. Geconcludeerd wordt dat de vraag of de nodige zorg is verleend, in sterke mate wordt beantwoord aan de hand van het welzijn van het dier. Lees verder:

• Geiten in de regen en ander dierenleed door Mr. J.L. Baar in TBS&H