Nieuwe editie Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving (TBS&H)

Op 10 mei is een nieuwe editie verschenen van het Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving (TBS&H). Per 1 maart 2016 geeft Boom juridisch het TBS&H uit dat voorheen verscheen bij uitgeverij Maklu.

Deze editie bevat de volgende bijdragen:

Redactioneel: De (on)mogelijkheden van artikel 80a RO

Mr. dr. J.S. Nan

Van containers en growshops | Over functioneel daderschap als alternatief voor medeplegen

Prof. mr. J.M. ten Voorde

De Wet Bibob en de onschuldpresumptie

Mr. dr. drs. B. van der Vorm

Geiten in de regen en ander dierenleed

Mr. J.L. Baar

Het nemo-teneturbeginsel | Rechtspraak van het Europese Hof voor de Rechten van de Mens en de Hoge Raad vergeleken

D.A.G. van Toor LLM BSc

Trending Topics: Handhaving in de openbare ruimte | Een verdere opmars van de (gewapende) BOA?

Prof. mr. J.H. Crijns

Noot bij Rb Rotterdam, sector bestuur, 31 juli 2015, ECLI:NL:RBROT:2015:5635

Prof. dr. R.C.P. Haentjens

Naschrift: Naschrift bij ‘De ondersteuning en advisering van BING bij de toepassing van de Wet Bibob’

Mr. dr. drs. B. van der Vorm

TBS&H is een multidisciplinair opgezet tijdschrift, waarin gerenommeerde academici de confrontatie aangaan met de (rechts)praktijk. Het tijdschrift beweegt zich op het snijvlak van het bijzonder strafrecht en het bestuursrechtelijk handhavingsrecht. Een kleine greep uit de onderwerpen in de aankomende edities van TBS&H:

• concernaansprakelijkheid in internationaal verband;
• de nationaliteit van de rechtspersoon;
• conflicterende jurisdicties;
• vertaling van ketenverantwoordelijkheid, duty of care, eisen te stellen aan governance & compliance naar strafrechtelijke maatstaven en toerekening; conversie van mensenrechten naar maatstaven voor ondernemingen;
• toerekening van gefragmenteerd handelen en gefragmenteerde verschoning.

En dit alles met een toefje cyber.

Neem nu een abonnement

Er staat dus veel te gebeuren binnen het bijzonder strafrecht! Sluit daarom nu nog een jaarabonnement af op TBS&H via www.boomjuridisch.nl voor € 195,00 (exclusief btw) en ontvang

• elk kwartaal de nieuwe artikelen online
• vier maal per jaar een gedrukt nummer
• toegang tot het online archief
• een e-mail alert wanneer er een nieuwe nummer verschenen is.

Er is ook een online abonnement (online toegang tot alle nummers van TBS&H) beschikbaar voor slechts € 149,00 (exclusief btw).

Klik hier voor meer informatie over het tijdschrift. Voor vragen neemt u contact op met de redactie via redactiesecretaris@bijzonderstrafrecht.nl.

Boom juridisch nieuwe uitgever van Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht en Handhaving

Per 1 maart 2016 geeft Boom juridisch het Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht en Handhaving (TBS&H) uit dat voorheen verscheen bij uitgeverij Maklu. TBS&H is een multidisciplinair opgezet tijdschrift, waarin gerenommeerde academici de confrontatie aangaan met de (rechts)praktijk. Het tijdschrift beweegt zich op het snijvlak van het bijzonder strafrecht en het bestuursrechtelijk handhavingsrecht. Een kleine greep uit de onderwerpen in de aankomende edities van TBS&H:

• concernaansprakelijkheid in internationaal verband;
• de nationaliteit van de rechtspersoon;
• conflicterende jurisdicties;
• vertaling van ketenverantwoordelijkheid, duty of care, eisen te stellen aan governance & compliance naar strafrechtelijke maatstaven en toerekening; conversie van mensenrechten naar maatstaven voor ondernemingen;
• toerekening van gefragmenteerd handelen en gefragmenteerde verschoning.

En dit alles met een toefje cyber.

Neem nu een abonnement

Er staat dus veel te gebeuren binnen het bijzonder strafrecht! Sluit daarom nu nog een jaarabonnement af op TBS&H via www.boomjuridisch.nl voor € 195,00 (exclusief btw) en ontvang

• elk kwartaal de nieuwe artikelen online
• vier maal per jaar een gedrukt nummer
• toegang tot het online archief
• een e-mail alert wanneer er een nieuwe nummer verschenen is.

Er is ook een online abonnement (online toegang tot alle nummers van TBS&H) beschikbaar voor slechts € 149,00 (exclusief btw).

Klik hier voor meer informatie over het tijdschrift. Voor vragen neemt u contact op met de redactie via redactiesecretaris@bijzonderstrafrecht.nl.

'Corruptie: status quo en de toekomst'

De auteurs noemen een aantal recente zaken die passen binnen de trend van een nieuw type financieel-economische strafzaken. Dit type zaken onderscheidt zich door een aantal kenmerken van de klassieke financieel-economische strafzaak. Het betreft zaken waarin – al dan niet naast individuen – (grote) ondernemingen onderwerp van onderzoek zijn, die veelal een internationaal karakter hebben, althans in ieder geval internationale elementen omvatten, waarbij de potentiele financiële gevolgen voor de verdachte rechtspersoon aanzienlijk zijn en waarbij het strafproces – inclusief het voortraject – verschilt van het traditionele vooronderzoek. Voor omkopingszaken geldt bovendien dat de focus van de handhavers in toenemende mate ligt op de actieve zijde, oftewel de omkopers – veelal bedrijven.

Deze bijdrage stelt in een high level outline een aantal trends aan de orde dat in dit verband aandacht verdient. Hoewel deze trends zonder meer van betekenis zijn op het terrein van anti-corruptie, overstijgen zij deze focus en verdienen zij aandacht in breder verband. Tevens wordt in deze bijdrage een aantal te verwachten ontwikkelingen beschreven. Bij het schrijven dit artikel is met een schuin oog gekeken naar de praktijk aan gene zijde van de oceaan.

Lees verder:

• Corruptie: status quo en de toekomst door mr. T. van Roomen, mr. A. Verbruggen in TBS&H 1(6)

Dit artikel kunt u enkel raadplegen indien u bent geabonneerd op TBS&H.

'Strafrecht als probleemgerichte aanpak van corruptie? Studies naar de responsiviteit van anticorruptiebeleid in Nederland en Roemenië'

Concreet ten aanzien de strafrechtelijke aanpak is de vraag of corrupt gedrag inderdaad het gevolg van een kosten en baten analyse is. In dit artikel proberen de auteurs deze vraag te beantwoorden door een vergelijking te maken tussen twee landen binnen de Europese Unie die zowel wat betreft de omvang van corruptie als het gevoerde anti-corruptiebeleid sterk verschillen: Nederland en Roemenië. Eerst worden kort de verschillen in anti-corruptie beleid tussen de twee landen beschreven. Dat wordt gedaan op basis studies en evaluaties van GRECO (Group of States against Corruption), OESO, de Europese commissie en Transparency International. Vervolgens kijken de auteurs naar de uitkomsten van een studie naar mogelijke oorzaken van corruptie in Nederland en naar mogelijke oorzaken van corruptie in Roemenië. Bij de studies in Nederland en Roemenië waren de auteurs van dit artikel betrokken. Lees verder:

• Strafrecht als probleemgerichte aanpak van corruptie? Studies naar de responsiviteit van anticorruptiebeleid in Nederland en Roemenië door Prof. W. Huisman en M. Gorsira MSc in TBS&H 1(6)

Dit artikel kunt u enkel raadplegen indien u bent geabonneerd op TBS&H.

'Nieuwe wetgeving niet-ambtelijke omkoping: een stap voorwaarts?'

Op 1 januari 2015 is het wetsvoorstel ‘Verruiming mogelijkheden bestrijding financieel-economische criminaliteit’ in werking getreden. Volgens oud-minister Opstelten van Veiligheid en Justitie zorgt de combinatie van hoge winsten en verhoudingsgewijs lage straffen ervoor dat het plegen van financieel-economische fraude aantrekkelijk is. Het kabinet wil dat dit tot het verleden gaat behoren en heeft daarom de wettelijke sancties voor financieel-economische criminaliteit aangescherpt en de bevoegdheden voor opsporing en vervolging van dit soort feiten verruimd.

Het is goed om te zien dat de wetgever een einde heeft gemaakt aan de (on)gelijktijdigheidsproblematiek. De giften, diensten of beloften die zijn verleend, aangeboden, aangenomen of gevraagd vallen sinds 1 januari 2015 onder het niet-ambtelijke omkopingsartikel. Ook is een strafverhoging van twee naar vier jaar gevangenisstraf voor het delict actieve en passieve niet-ambtelijke omkoping verdedigbaar. Daarbij zou het de wetgever sieren in het kader van de aanvang van de verjaringstermijnen nader aandacht te besteden aan de ongelijke behandeling van de omkoper en de omgekochte.

Het is verder onduidelijk hoe het nieuwe bestanddeel ‘in strijd met zijn plicht’ zich in de rechtspraak zal ontwikkelen. Bezien moet worden of dit bestanddeel op termijn – net als in de ambtelijke omkopingsbepalingen – een arbitrair karakter krijgt. Ook kan men zich afvragen of het in de toekomst wenselijk is om enkel het aannemen of verlenen van een gift, dienst of belofte strafbaar te stellen. Deze stelling kan worden ingenomen in navolging van onder andere de huidige Deense strafbepaling en met een beroep op enkele commentaren uit de parlementaire geschiedenis. Voor nu volstaat de opmerking dat de nieuwe wetgeving een stap voorwaarts is. Beter een stap in de goede richting dan met grote stappen gauw thuis komen!

Lees verder:

• Nieuwe wetgeving niet-ambtelijke omkoping: een stap voorwaarts? door mr. dr. drs. G.G. Vos in TBS&H 1(6)

Dit artikel kunt u enkel raadplegen indien u bent geabonneerd op TBS&H.

Nieuwe editie TBS&H: Themanummer Omkoping

Onlangs is de zesde editie van het Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht en Handhaving verschenen. Het betreft een themanummer over corruptie(bestrijding). Het nummer bevat de volgende bijdragen:

Redactioneel

• ‘Kleine wasjes grote wasjes laat maar draaien’ door A.H.M. de Groot

Artikelen

• Corruptie: status quo en de toekomst door mr. T. van Roomen, mr. A. Verbruggen
• Strafrecht als probleemgerichte aanpak van corruptie? Studies naar de responsiviteit van anticorruptiebeleid in Nederland en Roemenië door Prof. W. Huisman, M. Gorsira MSc
• Steekspel met de fiscus De fiscale aftrekbeperking van steekpenningen door mr. A.A. Feenstra, G.H. Ulrich
• Betrekken integriteit handelsagenten bij due diligence is een must door dr. S. Iyer, mr. A.B. Scheltema Beduin
• Nieuwe wetgeving niet-ambtelijke omkoping: een stap voorwaarts? door mr. dr. drs. G.G. Vos

Trending Topics

• Yates Memo: Individual responsibility for corporate fraud door mr. J. Verhaert

Klik hier voor meer informatie.

De (openbaar) accountant en de (meldplicht) ‘ongebruikelijke transactie’

De (openbaar) accountant stond de afgelopen jaren regelmatig, niet altijd positief, in de publiciteit. Dit artikel vormt een analyse van de tuchtrechtspraak voor accountants in zoverre het klachten betreft gerelateerd aan de (meldplicht van de) ongebruikelijke transactie. Overigens wordt in dit verband (uitsluitend) gekeken naar de werkzaamheden van de accountant bij het samenstellen, beoordelen dan wel controleren van de jaarrekening en/ of andere financiële overzichten. Met andere woorden: hij is actief als (openbaar) accountant. Lees verder:

• De (openbaar) accountant en de (meldplicht) ‘ongebruikelijke transactie’ door drs. J.H.M. Vestjens in TBS&H 1(5)

Het volledige artikel is enkel te raadplegen indien u bent geabonneerd op het Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving.

'Geschikt en gewogen; streeft roep om rechterlijke toetsing van transacties doel voorbij?'

‘SBM Offshore N.V. betaalt US$ 240.000.000 wegens omkoping’ zo luidde de kop van het persbericht van 12 november 2014 over deze transactie van het OM. Het OM heeft de afgelopen jaren tal van grote strafzaken getransigeerd. De schikkingsbedragen worden steeds hoger. De voormalig president van de Hoge Raad, Geert Corstens, heeft zich afgelopen najaar kritisch uitgelaten over het gebruik van de schikkingsbevoegdheid door het OM. Bij verdenkingen van zware misdrijven zou het bewijsmateriaal altijd door een rechter moeten worden getoetst. Daarnaast zouden volgens Corstens schikkingen van enkele tienduizenden euro’s of meer altijd eerst ter goedkeuring aan de rechter moeten worden voorgelegd; ‘Als burger wil ik weten waarom er dergelijke hoge boetes worden opgelegd’. Corstens is niet de enige die zich kritisch heeft uitgelaten hierover en in het bijzonder over het ontbreken van een rechterlijke toetsing. Ook de ontnemingsschikking met Cees H. heeft de nodige negatieve publiciteit omtrent schikkingen opgeleverd. De minister van Veiligheid en Justitie (de Minister) ziet ‘vooralsnog’ geen aanleiding de huidige regeling op dit punt aan te passen. In de op 3 februari jl. ter consultatie door de Minister gepubliceerde Contourennota modernisering Wetboek van Strafvordering (Contourennota) wordt dan ook geen inhoudelijke wijziging voorgesteld van de huidige transactieregeling. Maar is dat terecht?

Lees verder:

• Geschikt en gewogen; streeft roep om rechterlijke toetsing van transacties doel voorbij? Door mr. N.G.H. Verschaeren en mr. A.B. Schoonbeek in TBS&H 1(5)

Het volledige artikel is enkel te raadplegen indien u bent geabonneerd op het Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving.

De inaugurele rede van Roan Lamp: ‘Denken over toezicht en straf na de financiële crisis’

Op 9 oktober 2014 hield Roan Lamp zijn inaugurele rede ter gelegenheid van zijn benoeming als bijzonder hoogleraar Financieel strafrecht aan de VU Amsterdam onder de titel ‘Denken over toezicht en straf na de financiële crisis’. De inhoud van de door Lamp uitgesproken rede is interessant en actueel. Kort samengevat bepleit Lamp een integratie van bestuursrecht en strafrecht voor het financiële sanctierecht met als doel de handhaving van normen niet alleen doelmatig en effectief maar ook ‘eer- lijk’ te maken. Een toekomstperspectief op het financiële sanctierecht is in zijn ogen te meer van belang in een tijd waarin het denken binnen het financiële recht punitiever is geworden.

Lees verder:

• De inaugurele rede van Roan Lamp: ‘Denken over toezicht en straf na de financiële crisis’ door mr. dr. M.J.A. Duker in TBS&H 1(5)

Het volledige artikel is enkel te raadplegen indien u bent geabonneerd op het Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving.

Nieuwe editie Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving

Onlangs is alweer de vijfde editie van het Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving (TBS&H) uitgekomen. Deze editie bevat allereerst een redactioneel over de inaugurele rede die Roan Lamp op 9 oktober 2014 uitsprak ter gelegenheid van zijn benoeming als bijzonder hoogleraar Financieel strafrecht aan de VU Amsterdam onder de titel ‘Denken over toezicht en straf na de financiële crisis’. Daarnaast is in de vijfde editie van TBS&H een artikel terug te vinden over het al dan niet rechterlijk toetsen van transacties en een artikel dat een analyse vormt van de tuchtrechtspraak voor accountants in zoverre het klachten betreft gerelateerd aan de (meldplicht van de) ongebruikelijke transactie. Het nummer wordt afgesloten met een noot bij HR 20 maart 2015, ECLI:NL:HR:2015:643, die ingaat op de vraag wat er moet gebeuren als materiaal op strafvorderlijk onrechtmatige wijze is verkregen. In dat verband wordt het beoordelingskader ten aanzien van bewijsuitsluiting van de belastingrechter vergeleken met dat van de strafrechter. Klik hier voor meer informatie.

Bovengenoemde artikelen zijn enkel te raadplegen indien u bent geabonneerd op het Tijdschrift voor Bijzonder Strafrecht & Handhaving.