Deze bijdrage gaat over het toepasselijke juridisch kader. Daarin behandelen de auteurs de belangrijkste regelgeving rond de geheimhoudingsplicht en laten we zien dat de geheimhoudingsplicht niet absoluut is. Voorts wordt kort ingegaan op het (afgeleid) verschoningsrecht en blijkt dat accountants de geheimhoudingsplicht ook wel eens gebruiken en misbruiken om het eigen handelen af te schermen.
Read MoreHet verschoningsrecht komt toe aan het klassieke viertal van vertrouwenspersonen: de notaris, de advocaat, de arts en de geestelijke. Omdat het recht is gekoppeld aan deze beroepen of functies, wordt gesproken van het functionele verschoningsrecht. Het rechtsbeginsel van het verschoningsrecht is onlosmakelijk verbonden met de geheimhoudingsplicht. Hoe het nu precies werkt wanneer een getuige (behorend tot de klassieke vier vertrouwensberoepen) een beroep doet op diens functionele verschoningsrecht én wat de reikwijdte is van dit verschoningsrecht is uitgemaakt in rechtspraak.
Read MoreEr bestaat een voortdurend spanningsveld tussen enerzijds de verplichting tot geheimhouding en de daaraan verwante rechten en belangen van eventueel betrokken burgers en anderzijds de (maatschappelijke) behoefte, (fundamentele) gronden en zelfs verplichtingen van openheid en transparantie. In deze bijdrage wordt dieper op dit spanningsveld ingegaan. Eerst zal een schets worden gegeven van de wettelijke regeling van de geheimhoudingsplicht van de officier van justitie. Vervolgens zal aan de hand van casuïstiek worden ingegaan op de vraag wanneer sprake is van schending van het ambtsgeheim.
Read MoreIn deze bijdrage bespreekt de auteur enkele actuele ontwikkelingen en recente rechtspraak rond de geheimhoudingsplicht en het verschoningsrecht van advocaten. Zeker in geruchtmakende strafzaken als het Marengo-proces kan de vrije communicatie met de cliënt onder druk komen te staan. Recente voorbeelden zijn het schaduwen van twee advocaten die een cliënt in Dubai bezochten en de tegenwerking die de advocaten van Nabil B. ondervonden in de samenwerking met hun hulppersoon Peter R. de Vries als vertrouwensman van de kroongetuige.
Read MoreDoor Brendan Newitt, advocaat bij de De Roos & Pen
Het wettelijk verschoningsrecht blijft complexe materie, niet enkel voor deelnemers aan het strafproces, kennelijk ook voor de wetenschap. Zo blijkt het recente WODC-rapport over verschoningsrecht een onjuist beeld te schetsen over de procedures. Volgens het WODC-rapport zou voor het OM beklag openstaan tegen een besluit genomen door een rechter-commissaris onder artikel 98 Sv. Dat standpunt is in strijd met de tekst van de wet, het systeem van de wet en de geldende jurisprudentie.
Read More
