Veroordeling wegens bijstandsfraude en valsheid in geschrifte. Partner van verdachte wordt veroordeeld in verband met meeprofiteren.

Rechtbank Limburg 25 juli 2016, ECLI:NL:RBLIM:2016:6359

Verdachte heeft, terwijl zij een uitkering op basis van de Algemene nabestaandenwet kreeg, gedurende ruim tien jaren verzwegen dat zij een gezamenlijke huishouding voerde met haar partner. Zij heeft hierdoor in die periode ten onrechte een uitkering ontvangen van de Sociale Verzekeringsbank van bijna € 86.000. Daarnaast heeft verdachte een aanvraag formulier AOW pensioen valselijk opgemaakt door op dat formulier in te vullen dat zij alleen woonde, terwijl dat niet het geval was.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Rb: BioAid is een afvalstof in de zin van artikel Wet milieubeheer. Overwegingen mbt daderschap van de rechtspersoon.

Rechtbank Oost-Brabant 28 juni 2016, ECLI:NL:RBOBR:2016:3445

Verdachte wordt verweten dat zij een groot aantal vervoersdocumenten (CMR’s) en facturen valselijk heeft opgemaakt door op die CMR’s te vermelden dat “glycerine” werd vervoerd en op de facturen te vermelden dat “BLK Vergisting glycerine” was geleverd, terwijl feitelijk BioAid, een bijtende, basische, organische stof n.e.g. bevattende natriumhydroxide, gevarenklasse 8 of azijnzuuroplossing met methanol en dus geen glycerine werd vervoerd c.q. werd geleverd.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens verduistering in dienstbetrekking

Rechtbank Rotterdam 21 juli 2016, ECLI:NL:RBROT:2016:5546

Verdachte heeft, in dienst van de middelbare school in Teheran waar hij belast was met financiële zaken een aanzienlijk geldbedrag overgeboekt naar zijn Nederlandse bankrekening. De rechtbank verwerpt het verweer dat sprake was van uitbetaling van achterstallige salarisbetalingen en het met toestemming van de directie speculeren op de beurs.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Verdachte wordt verweten dat hij accountancy activiteiten heeft verricht en daarbij geen melding heeft gedaan van een voorgenomen ongebruikelijke transactie

Rechtbank Amsterdam 30 juni 2016, ECLI:NL:RBAMS:2016:3965

Aan verdachte is ten laste gelegde dat hij als belastingadviseur of externe registeraccountant of externe accountant-administratieconsulent zelfstandig onafhankelijk beroepsactiviteiten uitoefent, dan wel anderszins zelfstandig onafhankelijk daarmee vergelijkbare activiteiten beroeps- of bedrijfsmatig verricht, en daarbij opzettelijk in strijd heeft gehandeld met de in artikel 16 van de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme geformuleerde verplichting om een ongebruikelijke voorgenomen transactie onverwijld te melden nadat het ongebruikelijke karakter van die transactie hem bekend is geworden.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling wegens oplichting en bedrieglijke bankbreuk tot werkstraf van 180 uren en voorwaardelijke gevangenisstraf van 4 maanden

Rechtbank Den Haag 26 maart 2016, ECLI:NL:RBDHA:2014:3837

Verdachte heeft zich gedurende een lange periode stelselmatig schuldig gemaakt aan oplichting. Door zich onder verschillende bedrijfsnamen voor te doen als bonafide betalende klant/ondernemer, heeft verdachte meerdere winkels en een groothandel bewogen tot de afgifte van goederen, terwijl verdachte niet tot betaling is overgegaan. Voorts heeft verdachte door het invullen en ondertekenen van een doorlopende machtiging tot incasso met een rekeningnummer van een ander dan verdachte die ander bewogen tot afgifte van geldbedragen. Tot slot heeft verdachte nagelaten voorafgaande aan zijn faillissement met zijn bedrijf de Haagse In- en Afbouwservice een deugdelijke administratie te voeren.

Read More
Print Friendly and PDF ^