Hoge Raad 13 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:341
Het middel klaagt onder meer dat het Hof de betalingsverplichting heeft opgelegd ter ontneming van voordeel dat is verkregen uit een feit waarvan de betrokkene is vrijgesproken.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 20 februari 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:559
In deze zaak heeft de officier van justitie op 6 december 2010 een ontnemingsvordering ingediend, derhalve ruim binnen de twee jaren na het wijzen van het vonnis in de hoofdzaak. De inleidende ontnemingsvordering is, gelet op de termijn neergelegd in artikel 511b, eerste lid, Sv, derhalve tijdig aanhangig gemaakt. Vervolgens heeft de meervoudige strafkamer van rechtbank zich onbevoegd verklaard op een moment dat de tweejaarstermijn reeds was verstreken.
Read MoreEen 48-jarige man uit Arnhem heeft van 2009 tot en met begin 2014 - samen met een ander - meerdere personen opgelicht. Ook heeft hij ruim 3 miljoen euro witgewassen en had hij wapens in bezit. De rechtbank veroordeelt hem tot een gevangenisstraf van 4 jaar en ontneemt hem ruim 3 miljoen euro. Dit bedrag heeft hij naar het oordeel van de rechtbank verkregen door het plegen van de strafbare feiten.
Â
Parket bij de Hoge Raad 30 januari 2018, ECLI:NL:PHR:2018:71
Het middel behelst de klacht dat het hof het in hoger beroep gevoerde verweer strekkende tot matiging van de betalingsverplichting onvoldoende met redenen omkleed heeft verworpen.
Read MoreGerechtshof Amsterdam 13 februari 2018, ECLI:NL:GHAMS:2018:448 en ECLI:NL:GHAMS:2018:447
Paarlberg moet ruim 24 miljoen euro aan de Staat betalen en Holleeder bijna 900.000 euro. Het gerechtshof Amsterdam heeft in de ontnemingszaken tegen hen uitspraak gedaan. De rechtbank Amsterdam bepaalde eerder dat Paarlberg ruim 25 miljoen euro aan de Staat moest betalen. De rechtbank Noord-Holland bepaalde eerder dat Holleeder bijna 18 miljoen euro aan de Staat moest voldoen, een bedrag dat het openbaar ministerie ook in hoger beroep had gevorderd.
Read More
