Milieustrafzaak: afwijzing ontnemingsvordering. Mede gelet op tijdsverloop niet waarschijnlijk is dat wederrechtelijk verkregen voordeel nog met voldoende betrouwbare gegevens kan worden vastgesteld.

/

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 22 augustus 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:3497

Door het openbaar ministerie is de onderhavige vordering tot ontneming van het wederrechtelijk verkregen voordeel gebaseerd op de uitgespaarde kosten door het in de grond laten lopen van het verontreinigde afvalwater dat was ontstaan door het niet langer gescheiden houden van de (afval)waterstromen. Het openbaar ministerie is tot een bedrag aan wederrechtelijk verkregen voordeel gekomen door de kosten te berekenen die veroordeelde zou hebben gemaakt indien alle op Top I en II in de onderzoeksperiode gevallen neerslag minus de hoeveelheid verdamping vanaf dat terrein en in die periode per as zou zijn afgevoerd en ter verwerking zou zijn aangeboden aan een externe verwerker.

Read More
/ /
, , ,
Print Friendly and PDF ^

Milieuzones: de noodzaak, effectiviteit en evenredigheid van maatregelen

/

Milieu is ‘hot’. Gemeenten en ook de rijksoverheid worden de laatste tijd – met wisselend succes – voor de rechter gedaagd om een betere zorg voor het milieu en de luchtkwaliteit af te dwingen. Gemeenten met een slechte luchtkwaliteit nemen echter ook zelf initiatief, en stellen (al dan niet als onderdeel van een groter pakket aan maatregelen) een milieuzone in.

Read More
/ /
,
Print Friendly and PDF ^

Artikel: Minder geheimhouding, meer milieubescherming

/

Dit jaar is het twintig jaar geleden dat het Aarhus Verdrag werd ondertekend. Met de daarin geregelde procedurele rechten – zoals toegang tot milieu-informatie en deelname aan besluitvormingsprocessen – is beoogd op pan-Europese schaal de positie van milieuorganisaties te verstevigen. “Leden van het publiek” moeten voorts de mogelijkheid hebben om “het handelen en nalaten van privé-personen en overheidsinstanties te betwisten” voor zover die strijdig zijn met het nationale milieurecht (artikel 9 lid 3 Verdrag van Aarhus). 

Read More
/ /
,
Print Friendly and PDF ^

Veroordeling rechtspersoon wegens opzettelijk overtreden artt. 8.1 en 18.18 Wet milieubeheer & meermalen opzettelijk overtreden van art. 25 Lozingenbesluit bodembescherming

/

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 22 augustus 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:3495

Verdachte heeft het belang van de naleving van de vergunningsplicht miskend. Zij heeft door het bewezenverklaarde handelen de mogelijkheid van de overheid om verdachtes bedrijfsactiviteiten en de gevolgen daarvan voor het milieu middels voorschriften te reguleren ondermijnd.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

De in art. 45 GWWD en art. 5, vierde lid van het Besluit Welzijn Productiedieren neergelegde regeling is niet aan te merken als lex specialis ten opzichte van art. 37 GWWD

/

Gerechtshof ’s-Hertogenbosch 22 augustus 2018, ECLI:NL:GHSHE:2018:3493

Verdachte, veehouder, heeft de nodige verzorging aan zijn runderen onthouden. De verdachte heeft daarbij niet voldoende oog gehad voor de gezondheid en het welzijn van die dieren. Uit het dossier komt naar voren dat de ten laste gelegde feiten hebben kunnen plaatsvinden omdat de bedrijfsvoering structureel gebreken vertoont. Verdachte heeft op geen enkele wijze meegewerkt aan een oplossing. Hij wenst niet te communiceren met medewerkers van de NVWA en hij blijft, overtuigd van zijn gelijk, doorgaan met zijn wijze van bedrijfsvoering, zonder vatbaar te zijn voor andere standpunten daaromtrent.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^