Per 1 juli 2013 is de Wet bodembescherming gewijzigd en is een wettelijke onderzoeksplicht in het leven geroepen voor de eigenaar van een verontreinigd bedrijfsterrein. Dit heeft verregaande consequenties.
Lees verder:
Naast vele bepalingen over het verlenen van een omgevingsvergunningen kent de Wabo ook enkele over het intrekken daarvan. In een uitspraak van 24 december 2013 heeft de Afdeling uitleg gegeven over de mogelijkheid om een omgevingsvergunning in te trekken om de reden dat deze al drie jaar niet wordt gebruikt. Uit de uitspraak wordt duidelijk dat het hier een bevoegdheid betreft, waarvan het gebruik dus aan de algemene beginselen van behoorlijk bestuur kan worden getoetst. Die toetsing blijkt tamelijk indringend te zijn.
Lees verder:
Onlangs verscheen het ontwerp van het besluit tot wijziging van (onder meer) het Besluit omgevingsrecht vanwege het permanent maken van de Crisis- en herstelwet. Tot de wijziging behoren (i) verruimingen van de regelingen voor vergunningvrij bouwen, tijdelijk planologisch strijdig gebruik en inpandige wijzigingen, (ii) een wijziging van de maximale instandhoudingstermijn voor een tijdelijk bouwwerk en (iii) de creatie van een wettelijke basis voor het opnemen van voorwaardelijke verplichtingen in een bestemmingsplan.
Lees verder:
Rechtbank Zeeland-West-Brabant 13 november 2013, ECLI:NL:RBZWB:2013:8259
Verdachte heeft zich in een periode van ruim anderhalf jaar schuldig gemaakt aan diverse milieuovertredingen. Nadat verdachte geen afvalwater meer mocht lozen heeft zij zich op een andere wijze ontdaan van dat water. Verontreinigd water werd uitgesproeid over het terrein en in de onbeschermde bodem gebracht. De werkwijze van verdachte heeft nadelige gevolgen voor het milieu, immers door het in de bodem brengen van verontreinigd afvalwater wordt ook de bodem verontreinigd. Verdachte had zich op een andere wijze moeten ontdoen van dit water, bijvoorbeeld door het te laten afvoeren naar een derde. Hiermee heeft verdachte zich ook schuldig gemaakt aan oneerlijke concurrentie, immers aan het afvoeren van het water zijn kosten verbonden; ook de concurrent heeft deze kosten. Stelselmatig werd de dreiging van toepassing van bestuursdwang genegeerd, vele malen is het water op milieuonvriendelijke wijze afgevoerd. De rechtbank neemt dit verdachte bijzonder kwalijk.
Bewezenverklaring
feit 1:Â overtreding van een voorschrift gesteld bij of krachtens artikel 8.1, eerste lid, van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd;
feit 2:Â overtreding van een voorschrift gesteld bij of krachtens artikel 18.18 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd;
feit 3 primair:Â overtreding van een voorschrift, gesteld bij of krachtens artikel 6 van de Wet bodembescherming, opzettelijk begaan door een rechtspersoon, meermalen gepleegd.
Strafoplegging
De rechtbank veroordeelt verdachte tot betaling van een geldboete van € 75.000.
Lees hier de volledige uitspraak.
De rechtbank in Rotterdam heeft het tankterminalbedrijf Odfjell in de Botlek veroordeeld voor handelen in strijd met vergunningsvoorschriften en het niet nemen van maatregelen ter voorkoming van zware ongevallen. Ook heeft de rechtbank Odfjell veroordeeld voor handelen in strijd met de Arbeidsomstandighedenwet.
Tal van omstandigheden op het terrein van Odfjell waren niet in orde. Zo waren blusmiddelen niet gebruiksklaar en was er geen goedgekeurd inspectieplan. Daarnaast werden drukventielen van tanks niet periodiek gecontroleerd en werden werknemers zonder bescherming bloot gesteld aan giftige stoffen. Ook heeft Odfjell geen aangifte gedaan van verschillende incidenten. Met al deze handelingen heeft Odfjell mens en milieu in gevaar gebracht.
De rechtbank rekent Odfjell deze handelingen zwaar aan, mede omdat zij gelegen is in een dichtbevolkt gebied. Bovendien blijkt sprake te zijn van een structureel probleem, en niet slechts van incidenten. De rechtbank laat ook meewegen dat Odfjell al vele malen eerder is veroordeeld voor soortgelijke feiten.
De rechtbank heeft Odfjell voor al deze handelingen een boete van drie miljoen euro opgelegd. Dit is even hoog als door de officier van justitie was gevorderd. De officier had ook gevorderd dat het bedrijf van Odfjell voorwaardelijk zou worden stil gelegd voor de duur van een jaar. Die eis heeft de rechtbank niet gevolgd.
Daarbij speelt een rol dat Odfjell inmiddels heeft laten zien serieus werk te maken van verbetering, terwijl bovendien inmiddels door verschillende bestuursorganen strak toezicht wordt gehouden op de omstandigheden binnen het bedrijf. Dat geeft de rechtbank voldoende vertrouwen dat Odfjell niet opnieuw in de fout zal gaan.
Bron: de Rechtspraak
