Vrijspraak loodgieters Harderwijk blijft in stand

Hoge Raad 27 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:435 en ECLI:NL:HR:2018:441

De Hoge Raad laat de vrijspraak van twee loodgieters uit Harderwijk in stand. Zij werden eerder door het hof vrijgesproken van schuld aan de dood van een vader en zoon door koolmonoxidevergiftiging.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Is klaagschrift dat 22 jaar na inbeslagneming van voorwerpen is ingediend zo spoedig mogelijk ingediend a.b.i. art. 552a lid 3 Sv?

Hoge Raad 13 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:319

Het middel klaagt over het oordeel van de Rechtbank dat het klaagschrift niet zo spoedig mogelijk na de inbeslagneming van de voorwerpen is ingediend.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Aan een niet-aangehouden verdachte moet worden meegedeeld dat hij recht heeft op een raadsman. Blijft die mededeling achterwege dan volgt in de regel bewijsuitsluiting.

Hoge Raad 20 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:368

Het middel klaagt onder meer dat het Hof de verklaring die de verdachte op 11 februari 2015 bij de politie heeft afgelegd, bij de bewijsvoering heeft betrokken in weerwil van het tot bewijsuitsluiting strekkende verweer dat aan de verdachte voorafgaand aan dat eerste verhoor niet mededeling is gedaan van het recht op rechtsbijstand.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Aanhoudingsverzoek raadsvrouwe op de grond dat zij verhinderd is wegens andere zaak voorafgaand aan terechtzitting per e-mail gedaan en afgewezen

Hoge Raad 13 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:330

Het middel klaagt onder meer over de afwijzing door het Hof van het voorafgaand aan de terechtzitting in hoger beroep door de raadsvrouwe van de verdachte per e-mailbericht gedane verzoek tot aanhouding van de behandeling van de zaak in verband met haar verhindering.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ontvankelijkheid cassatieberoep gericht tegen fictieve beschikking rechtbank

Hoge Raad 13 maart 2018, ECLI:NL:HR:2018:338

Het middel houdt in dat de rechtbank Den Haag een fictief besluit tot ongegrondverklaring van het klaagschrift heeft genomen omdat het heeft nagelaten binnen de wettelijke termijn van dertig dagen na ontvangst van het klaagschrift conform het bepaalde in artikel 552a, zevende lid, Sv te beslissen.

Read More
Print Friendly and PDF ^