Behandeling ontnemingsvordering achter gesloten deuren

Hoge Raad 10 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2585

Het middel klaagt dat het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep en de naar aanleiding daarvan gedane uitspraak in de ontnemingszaak nietig zijn omdat het onderzoek ter terechtzitting niet in het openbaar is geschied.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Falende klacht over bewijs van daadwerkelijk wederrechtelijk verkregen voordeel

Hoge Raad 3 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2535

Read More
Print Friendly and PDF ^

HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. beslissen op voorafgaand aan de zitting door raadsman gedane aanhoudingsverzoek

Hoge Raad 10 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2579

Het middel klaagt dat het Hof geen uitdrukkelijke en gemotiveerde beslissing heeft gegeven op het door de raadsman van de verdachte voorafgaand aan de terechtzitting gedane verzoek tot uitstel van de behandeling van de zaak.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Gerechtvaardigd vertrouwen dat OM zaak t.a.v. beide ten laste gelegde feiten wilde beëindigen?

Hoge Raad 26 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2467

Het middel klaagt dat het OM een toezegging heeft gedaan dat de zaak zou worden beëindigd, waarop verdachte mocht vertrouwen. Verdachte mocht ervan uitgaan dat deze toezegging de gehele zaak betrof en niet beperkt was tot een van de feiten. De verwerping door het hof van het beroep op niet-ontvankelijkheid van het OM in de strafvervolging geeft blijk van een onjuiste toepassing van het vertrouwensbeginsel of is onbegrijpelijk.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Dient in p-v de zakelijke inhoud van dupliek van raadsman en laatste woord van verdachte te worden opgenomen?

Hoge Raad 10 oktober 2017, ECLI:NL:HR:2017:2580

Het eerste middel klaagt dat in het proces-verbaal van de terechtzitting is opgenomen dat de raadsman heeft gedupliceerd en dat aan de verdachte het recht is gelaten het laatste te spreken, maar dat daarin niet is weergegeven wat bij die gelegenheden is gezegd.
 

Read More
Print Friendly and PDF ^