Arbeidsomstandighedenbesluit: slagende bewijsklacht aangaande het weten dat levensgevaar of ernstige schade aan de gezondheid van haar werknemers te verwachten was

/

Hoge Raad 19 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2417

Het eerste middel keert zich tegen de veroordeling van feit 1 en 2 omdat niet zou zijn voldaan aan de vereisten voor het daderschap van de rechtspersoon. Dat is ook in hoger beroep als uitdrukkelijk onderbouwd standpunt aan het hof voorgelegd, maar het hof is van dat standpunt afgeweken zonder daarvoor in het bijzonder de redenen op te geven.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Voordoen als advocaat valt niet onder valselijk bekleden van een ambt (art. 196 Sr)

/

Hoge Raad 19 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2415

In het bestreden arrest ligt als oordeel van het Hof besloten dat met de uitoefening van het beroep van advocaat een van het openbaar gezag deel uitmakend ambt wordt bekleed in de zin van art. 196 Sr.

Read More
/ /
,
Print Friendly and PDF ^

HR herhaalt relevante overwegingen m.b.t. roekeloosheid

/

Hoge Raad 19 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2414

Om tot het oordeel te kunnen komen dat in een concreet geval sprake is van roekeloosheid in de zin van art. 175, tweede lid, WVW 1994, zal de rechter zodanige feiten en omstandigheden moeten vaststellen dat daaruit is af te leiden dat door de buitengewoon onvoorzichtige gedraging van de verdachte een zeer ernstig gevaar in het leven is geroepen, alsmede dat de verdachte zich daarvan bewust was, althans had moeten zijn.

Read More
/ /
, ,
Print Friendly and PDF ^

Verdachte: “nee, ik vind het wel goed zo”. Voldoende voor afstand hoger beroep?

/

Hoge Raad 19 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2401

Het middel behelst de klacht dat het hof de verdachte ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard in zijn hoger beroep, omdat het hof heeft geoordeeld dat de verdachte afstand van diens recht op een hoger beroep heeft gedaan terwijl het hof heeft nagelaten een zodanig onderzoek in te stellen naar de juistheid van het namens verdachte aangevoerde standpunt dat hij geen afstand van zijn recht op hoger beroep heeft gedaan.

Read More
/ /
,
Print Friendly and PDF ^

HR verduidelijkt regels m.b.t. in de strafmotivering opgenomen f&o, meer in het bijzonder een niet-tenlastegelegd feit

/

Hoge Raad 19 september 2017, ECLI:NL:HR:2017:2391

Het middel behelst de klacht dat het hof de strafoplegging ontoereikend heeft gemotiveerd, omdat het hof bij de strafoplegging de omstandigheid heeft betrokken dat “sinds de veroordeling waarvan beroep meerdere nieuwe verdenkingen zijn gerezen tegen verdachte ter zake van diefstal.”

Read More
/ /
,
Print Friendly and PDF ^