March 03, 2017

Daderschap rechtspersoon opzettelijke overtreding zorgplicht ex art. 13 Wet bodemscherming

March 03, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:240

Het middel klaagt onder meer dat het oordeel van het Hof dat de verdachte opzettelijk heeft gehandeld, ontoereikend is gemotiveerd, omdat het Hof de bewezenverklaring van dat opzet in de kern slechts heeft ontleend aan de omstandigheid dat betrokkene 3, in dienst bij de verdachte als projectleider, "niet af [had] mogen gaan op de mededeling van A dat de grond wel mocht worden toegepast".

March 02, 2017

HR herhaalt: enkel niet kunnen vaststellen of ook een ander voordeel had, is geen reden voor hoofdelijke betalingsverplichting

March 02, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 28 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:335

Alleen indien het verkregen wederrechtelijk voordeel als 'gemeenschappelijk voordeel' kan worden aangemerkt waarover ieder van de mededaders kan beschikken of heeft kunnen beschikken, tast oplegging van een hoofdelijke betalingsverplichting het karakter van de ontnemingsmaatregel niet aan.

March 01, 2017

Geen sprake van het “andermaal vervolgen” door het vorderen en toewijzen van de wijziging tenlastelegging. Veroordelingen Easy Life-directeuren voor verduistering beleggingen blijven in stand.

March 01, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 28 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:324

Het middel betoogt dat de toewijzing door het Hof van de vordering tot wijziging van de tenlastelegging met betrekking tot feit 4 onjuist is op de enkele grond dat zij onverenigbaar is met het bepaalde in art. 68, eerste lid, Sr en art. 313, tweede lid, Sv. Het middel voert daartoe aan dat de gewijzigde tenlastelegging onder 4B primair hetzelfde feit betreft als in eerste aanleg aan de verdachte onder 5 primair was tenlastegelegd, terwijl de verdachte van dit feit door de Rechtbank is vrijgesproken en het Openbaar Ministerie daartegen geen hoger beroep heeft ingesteld.

March 01, 2017

Ontneming, stempelvonnis strafzaak, pleegdatum & pleegperiode

March 01, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:237

's Hofs overwegingen komen hierop neer dat in het rechtsgeding voor de politierechter slechts in de gevallen die in het tweede lid van art. 378 Sv zijn vermeld, een proces-verbaal van de terechtzitting moet worden opgemaakt, en dat - behoudens indien schriftelijk vonnis wordt gewezen - buiten die gevallen zo een proces-verbaal niet mag worden opgemaakt. Die opvatting vindt echter geen steun in het recht. Gelet op het vijfde lid van art. 378a Sv moet worden aangenomen dat ook in laatstbedoelde gevallen het stempelvonnis komt te vervallen.

February 28, 2017

Herzieningsaanvraag veroordeling verduistering: HR verklaart de aanvraag gegrond en verklaart het OM niet-ontvankelijk in de vervolging

February 28, 2017/ BijzonderStrafrecht.nl

Hoge Raad 14 februari 2017, ECLI:NL:HR:2017:244

De aanvraag is gestoeld op de stelling dat de aanvrager in de zaak waarin herziening wordt verzocht voor de tweede maal is veroordeeld voor een feit, de verduistering van een personenauto, waarvoor hij bij vonnis van 13 februari 2009 door de rechtbank te Zutphen reeds is veroordeeld.

Home

BijzonderStrafrecht.nl