Op 1 juni 2021 werd het Europees Openbaar Ministerie operationeel. Ook Nederland is een deelnemende staat. Onlangs kwam de Nederlandse invoeringswet tot stand. Die kenmerkt zich door haar bondigheid. Daarmee blijft onduidelijk wat de strafrechtspleging van het EOM kan verwachten en wat het EOM op zijn beurt van de actoren in de strafrechtspleging en de partners daarbuiten verwacht.
Read MoreHvJ-EU 6 oktober 2021, C-338/20 (DP)
Een autoriteit van een EU-lidstaat mag de tenuitvoerlegging van een in een andere EU-lidstaat opgelegde geldboete weigeren wanneer die geldboete niet aan de ontvanger is betekend in een taal die hij begrijpt. De ontvanger van de boete moet in begrijpelijke taal worden geïnformeerd over de elementen die hem in staat stellen om de tegen hem ingebrachte beschuldiging te begrijpen en zijn rechten van verdediging volledig uit te kunnen oefenen. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Poolse rechter.
Read MoreHvJ-EU 6 oktober 2021, C-487/19 (W.Z.)
Bij rechtszoekenden kan legitieme twijfel ontstaan over de onafhankelijkheid en onpartijdigheid van een rechter wanneer de benoeming van die rechter in strijd was met fundamentele regels van het betrokken gerechtelijke systeem en die benoeming daarom als onrechtmatig kan worden beschouwd. Een nationale rechter mag beslissingen van een onrechtmatig benoemde rechter non-existent verklaren wanneer dit noodzakelijk is om de voorrang van het EU-recht te verzekeren. Dat is het antwoord van het EU-Hof op vragen van een Poolse rechter.
Read MoreGerecht Hof van Justitie 1 september 2021, T-517/19 (Homoki t. Commissie)
Het Gerecht van het Hof van Justitie heeft het besluit van het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (OLAF) om geen (gedeeltelijke) toegang tot zijn eindonderzoeksrapport te verlenen, nietig verklaard. De zaak had betrekking op het verzoek van een activist van een burgervereniging om toegang te verlenen tot het eindrapport van het onderzoek van OLAF naar een straatverlichtingsproject dat met financiële medewerking van de EU in Hongarije werd uitgevoerd.
Read MoreWie de rechtspraak van het EHRM over het nemo tenetur-beginsel vergelijkt met die van Nederlandse bodem, moet bemerken dat er eigenlijk één olifant in de kamer is. Iedereen is het er immers wel over eens dat een verdachte niet tegen zijn wil hoeft te verklaren, of in ieder geval die verklaring dan niet in punitieve zin tegen zich mag zien worden gebruikt; dat van een verdachte tegen diens wil (lichaams)materiaal mag worden afgenomen (volgens een behoorlijke procedure), en dat de verklaringsvrijheid niet via ingenieuze opsporingsmethoden—die neerkomen op informele verhoren zonder de procedurele waarborgen—mag worden geschonden.
Read More
