The return of assets stolen by corrupt public officials

The paper provides estimates of assets government officials in less developed states have stolen through corrupt means and the effect the thefts have had on these states’ ability to meet the Sustainable Development Goals. It explains how corrupt officials use offshore vehicles to hide the assets in other nations, and the role of lawyers, real estate agents, and others in enabling their concealment. It summarizes the provisions of the United Nations Convention Against Corruption that require States Parties to make it difficult to hide stolen assets and to assist in locating and recovering them.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Bij disciplinaire straf geldt zwijgrecht niet

Een medewerker van de milieustraat van Woerden hield ingenomen goederen achter en verkocht deze door. Dat is niet alleen plichtsverzuim maar ook strafbaar. Waarom kon hij zich niet beroepen op zijn zwijgrecht, wat voor alle verdachten geldt?

Read More
Print Friendly and PDF ^

Time to reconsider Strasbourg’s whistleblower case law

On October 2019, the EU adopted Directive (EU) 2019/1937 on the protection of persons who report breaches of Union law (Directive) following the proposal for a Directive introduced by the Commission on April 2018. The new approach taken in the Directive to protect whistleblowers differs from the concept developed by the European Court of Human Rights (ECtHR). In its case law on freedom of expression, the Strasbourg Court generally expects whistleblowers to report grievances first within the organisation and it applies a good faith and a public interest test. In contrast, to be protected as a whistleblower, these elements are not required by the Directive.

Read More
Print Friendly and PDF ^

Ook in hoger beroep celstraffen voor bestuurder woningbouwvereniging Laurentius en vastgoedhandelaar

Het gerechtshof in ’s-Hertogenbosch heeft vandaag een bestuurder van een woningbouwvereniging en een vastgoedhandelaar celstraffen tot 20 maanden opgelegd. De straffen zijn daarmee iets lager dan de rechtbank Oost-Brabant oplegde. Het hof vindt bewezen dat de bestuurder zich liet omkopen door de vastgoedhandelaar, en hem een veel te hoge prijs betaalde voor 2 opgeleverde projecten. Hij informeerde daarbij niet de raad van commissarissen van de woningbouwvereniging.

In 2001 werd de 59-jarige man benoemd tot directeur-bestuurder van de Bredase woningbouwvereniging Laurentius. Op dat moment was de organisatie voornamelijk gericht op het beheer van de bestaande woningvoorraad. In de jaren daarna richtte de woningbouwvereniging zich juist op het ontwikkelen van nieuwe projecten. De bestuurder was daarvoor het aanspreekpunt voor partijen die een project aanboden.

De bestuurder speelde met de vastgoedhandelaar één-tweetjes buiten het zicht van de woningbouwvereniging. Ook voorzag hij de raad van commissarissen niet van alle relevante informatie. Hij liet de woningbouwvereniging tussen 2006 en 2012 voor 2 projecten een veel te hoge prijs betalen aan de vastgoedhandelaar.

Omkoping en witwassen

De bestuurder ontving op zijn beurt privégelden van de vastgoedhandelaar. Ook heeft hij een kostbaar schilderij aangenomen van een zakenrelatie, zonder dit te melden aan de woningbouwvereniging. Daarnaast waste hij grote geldbedragen wit. Er werd onder andere een koffer met 700.000 euro aangetroffen, die het hof als witgewassen geld aanmerkt. De vastgoedhandelaar en zijn bedrijven wasten ook geld wit.

Ondermijning van vertrouwen

De verdachten vulden over de rug van de woningbouwvereniging schaamteloos hun zakken en bekommerden zich niet om de gevolgen voor anderen. Het handelen van de verdachten heeft grote impact; niet alleen voor de woningbouwvereniging, maar ook voor de huurders. Het oplichten van een woningbouwvereniging leidt tot een ondermijning van het vertrouwen dat de samenleving in dergelijke organisaties moet kunnen stellen.

Straffen

Bij het bepalen van de hoogte van de straf, weegt het hof onder meer mee dat het erg lang heeft geduurd voordat de zaak voor de rechtbank werd gebracht, en er daarna ook nog meer dan 2 jaar verstreken is voordat de zaak bij het hof is afgehandeld. Het gaat weliswaar om een omvangrijk en ingewikkeld onderzoek, maar dit rechtvaardigt niet het tijdsverloop. De celstraf van de directeur-bestuurder wordt daarom gematigd tot 30 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk. De straf van de vastgoedhandelaar is door het hof bepaald op 18 maanden, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Het hof houdt hierbij rekening met de gevorderde leeftijd van de vastgoedhandelaar.

Ook de 2 aangeklaagde bedrijven worden bestraft en krijgen een geldboete opgelegd van respectievelijk 25.000 en 50.000 euro. De vastgoedhandelaar moet bovendien een bedrag van ruim 350.000 euro ontneming wederrechtelijk verkregen voordeel betalen.

Print Friendly and PDF ^

Publicatie Aanwijzing opsporing en vervolging buitenlandse corruptie

Omkoping van een buitenlandse ambtenaar door een Nederlandse burger of onderneming (ook wel: buitenlandse ambtelijke corruptie) tast de integriteit van een overheid ernstig aan en kan tot grote schade leiden. Het onderzoeken van signalen van mogelijke buitenlandse corruptie en de opsporing en vervolging van strafbare feiten die daarmee verband houden hebben dan ook de bijzondere aandacht van het Openbaar Ministerie. Op 1 oktober 2020 is de Aanwijzing opsporing en vervolging buitenlandse corruptie van kracht gegaan.

Read More
Print Friendly and PDF ^